한일관계의 새로운 불씨 – 외교관
지난달 초 일본 총리로 취임한 키시다 후미오의 젊은 정부는 아베 신조 정권 시대부터 한일 외교 관계에서 어려운 유산을 건네주었습니다. 구체적으로, 키시다 후미오는 한국의 전 민간인 노동자에 관하여 2018년 10월(대일본제철) 및 11월(대미쓰비시중공업, 또는 MHI)에 대한민국 대법원이 내린 판결에 임할 필요가 거기 반도.
2018년 11월 29일 대법원은 전 회원 조선여자근로조합과 그 상속인이 회사에 대해 손해배상을 청구했다. 미쓰비시 중공은 판결 준수를 거부했다. 그 때문에 원고는 한국에서 미쓰비시 중공이 등록한 상표권과 특허권을 압류하는 소송을 일으켜 대전지방법원이 유리한 판결을 내렸다. 미쓰비시중공은 소송에 대한 금지명령에 이의를 제기하고 즉각 상소했지만 지방법원은 항소를 각하했습니다. 그 결과 미쓰비시 중공은 한국 대법원에 항소했다. 2021년 9월 10일 대법원은 MHI의 항소의 일부를 거부했습니다. 이를 바탕으로 대전지방법원에 의한 자산의 압류 명령이 구속력을 갖게 되었습니다.
이에 대해 기시다 후미오 총리의 전임자인 스가 요시히데 관방장관은 2021년 9월 13일에 기자회견을 실시해 공화국 대법원의 판결을 말했다. 한국과 관련 사법 절차는 분명 국제법을 위반했다. 그는 또한 자산을 청산하려는 시도는 한일관계에 중대한 문제가 되기 때문에 피해야 한다고 말했다.
다음날 한국 외교부는 일본의 국제법 위반 주장이 사실과 완전히 모순되는 일방적인 논의라는 반론을 발표했다. 이것은 대전지방법원이 압수된 미쓰비시중공의 상표와 특허권의 청산을 명한 9월 27일의 상황이었습니다.
청산명령의 근거는 2018년 한국 대법원의 판결이었다. 한국과 그 합의 회의록 및 식민지 지배의 불법성과 직접 관련되는 청구를 커버하는 것으로 합의를 보는 것은 어렵다. 판결에 따르면 한반도의 전 민간인 노동자와 자원봉사대의 전 멤버가 강제동원에 대한 보상을 청구할 권리는 협정에 의해 해결되지 않았고, 미쓰비시중공은 손해배상을 청구할 의무를 지고 있었다.
1965년 6월 22일 일본과 대한민국의 기본적 관계에 관한 조약과 협정은 한일간의 양자간 관계를 정상화하기 위한 세트로 체결되었다. 한국대법원이 말했듯이 일본에 의한 식민지 지배가 불법이기 위해서는 기본관계조약에서 1905년 한일조약(일한보호조약) 등의 구조약과 1910년 한일 조약(한일병합조약)은 무효였다. 그러나 그러한 합의는 없습니다. 대법원의 판결은 협상시 한국의 일방적인 주장에 근거하고 있으며 구조약은 당초부터 무효이며 일본에 의한 식민지 지배는 불법이라는 문제가 있는 해석이다. .
합의 회의록은 1951년 대한민국이 1951년 일본에 대한 청구(8개 항목)의 범위 내에 있는 모든 청구를 포함하고 있음을 확인합니다. . 미래의 클레임에 대해 이루어집니다. 한국 근로자(자원봉사자 포함)의 문제는 이 8개 항목 중 다섯 번째에 포함되어 있습니다. 한국인 노동자에게 미지급액과 전쟁배상 문제가 이미 협정으로 해결되고 있는 것은 분명하다.
기시다 후미오는 2015년 12월 28일 위안부에 관한 합동 기자 회견에서 일본과 한국의 외상에 의한 발표가 “한국 정부 [will] 전 위안부에 대한 지원을 목적으로 한 재단을 설립하고 그 자금은 일본 정부가 예산을 통해 일회성 기여로 기여한다. 라고 말했다. 클레임 문제가 완전히 해결된 것을 확인한 1965년 합의에도 불구하고 일본 총리는 전 위안부에게 진심으로 사과를 표명함으로써 다시 양보했다. 그래도 2018년 문재인 정권은 한일협정을 포기하고 한국 정부가 그 예산으로부터 일본으로부터의 10억엔의 거출에 상당하는 금액을 거출한다고 발표했다. 협정은 정부간의 공식적인 협정이며, 협정의 성질이 정치적인 것이라도 “협정은 존중되어야 한다”. 일본에서는 한국에 대한 뿌리깊은 불신감이 있어 잇달아 합의를 뒤집고 있다.
기시다 후미오는 총리 취임 직후 일본의 자유, 민주주의, 법의 지배의 가치관을 공유하는 쿼드의 다른 지도자(미국, 호주, 인도), 중국과 러시아의 정상에 전화를 걸었다. 상태. 키시다 후미오와 달 사이의 전화는 10월 15일까지 준비되지 않았다. 이것은 일본과 한국 사이의 냉담한 관계의 증거이다. 동시에 아베 정권과 월정권의 갈등으로는 이해할 수 없는 양국 간 신뢰의 부족을 보여주고 있다.
일본과 한국의 정부와 그 시민이 분쟁이 어느 나라의 이익도 되지 않는다는 것을 인식하기까지는 시간이 걸릴 수 있다. 그러나 중국에서 대만과 남중국해로의 군사적 위협이 증가하고 있는 현재, 아시아의 긴박한 안보 환경은 어느 나라에서도 장기적인 화해의 사치를 허용하지 않는다.