[단독]미쓰비시 동안 강제 징용 피해자 첫 보상 … “불법 인정 아내”

2014 년 미쓰비시 중공업을 상대로 한 손해 배상 소송에서 제출 된 중국 강제 징용 피해자의 사진. 1944 년 9 월에 일본에서 촬영 된 ‘미쓰비시 마크가 들어간 모자를 쓴 사람 이외에는 강제 연행 된 중국인 노동자 “라고 쓰여져있다. [동이밍 변호사 제공]

중국 산 동성 지난 시보 (제남 시보)는 7 일, 미쓰비시 (미쓰비시) 중공업이 2 차 대전 중에 강제로 데려 간 중국인 30 명에 대한 보상금을 지급했다고 보도했다. 유족 30 명이 1 인당 10 만 위안 (1700 만원)를 받았다. 일본의 전범 기업 미쓰비시가 중국에서 처음으로 낸 보상금였다.

류 팬 싱 (리우 煥新) 산 동성 강제 징용 피해자 연합회 회장은 “비록 금액은 크지 않지만, 이것은 수십 년 이어 온 문제 제기를 통해 얻은 결과 ‘와’전쟁이 초래 한 죄 과 범죄가 잊혀지지 말아야하며 향후 미쓰비시의 ‘흑 역사’를 밝혀 나가는 출발점이 될 것 “이라고 강조했다.

7 일 중국 산 동성 제남에서 강제 징용 피해자 유족 30 명이 미쓰비시 중공업에서 1 인당 보상금 10 만 위안 (1700 만원)을 처음으로 지급되었다. [치뤼망 캡쳐]

지금까지의 보상을 받기까지의 과정은 길고 험난했다. 중국 정부는 1972 년 ‘일 · 중 공동 성명’에서 전후 보상 문제에 대해 명확하게 언급하지 않으며 문제를 피했다.

민간의 문제 제기가 이루어진 것은 1990 년대 두루오소다. 1944 년 9 월 일본군에 의해 33 세의 나이에 고향 산동에서 일본의 미쓰비시 광업 주식회사의 광산으로 끌려 갔다 류 리ェン론 (劉連仁)가 1996 년에 일본 정부를 상대로 첫 손해 배상 소송을 제기했다.

도쿄 지방 법원은 2001 년 7 월 자신의 손을 들어 줬다. 일본 정부가 전후의 구제 의무를 위반 했다며 유족에게 2 천만 엔 (2 억 원)의 손해 배상을해야한다고 판결 한 것이다.

그러나 4 년 후 도쿄 고등 법원이 판결을 뒤집었다. 2007 년 대법원은 원심을 확정하여 중국이 청구권을 포기했기 때문에 배상 책임이 없다고 결론을 내렸다. 이후 대법원 판결은 다른 중국의 피해자 라인 소송에 인용되어 완전히 기각되는 근거가되었다.

1944 년 중국이 강제 징용 된 작업했던 일본 규슈 미야자키 현 미쓰비시 광업 주식회사가 운영하고 있던 작업장 배치. [동이밍 변호사 제공]

반전의 계기는 중국 정부의 개입이 시작됩니다. 2014 년 중국 인민 항일 전쟁 박물관이 일본에 강제 징용 대상자 3 만 4282 명의 명단을 공개했다. 종전 70 년을 앞두고 있었다.

산 동성에서 연행 된 사람 만 9177 명. 그해 2 월에 미쓰비시를 상대로 한 소송이 재개되었다. 사망자 722 명을 포함한 3765 명의 유족이 문서에 참여했다. 생존자는 단 4 명, 10 대 때 일본으로 끌려 갔다 80 ~ 90 대 노인이었다. 이러한 노구치을 모아 도쿄 법원에 나 자신이 경험 한 강제 노동의 참상을 증언했다.

일본 미쓰비시 광업에 강제 징용 된 중국인 호스ェ진 (무엇 學勤). 허 씨는 2016 년 소송 제기 당시 생존 해 있었지만, 후에 2017 년에 사망했다. [동이밍 변호사 제공]

미쓰비시 측은 결국 2016 년 6 월에 원고 측과 합의를 성립시켰다. 피해자 3765 명에게 1 인당 10 만 위안 (1700 만원)을 지급한다는 조건이었다.

법원의 판결은 나오지 않은 채 소송은 종결했다. 합의서에는 ‘중국 노동자의 인권 침해가 있었다는 역사적 사실을 정직하게 인정 “라는 문장과”깊은 반성 “,”진심으로 사과’라는 표현이 들어 있으면, 당시 중국 신문 망 은 전했다. 미쓰비시 측은 보상금 외에 1 억 엔 (10 억 원)을 기념비의 건설비로 제공 실종자 · 피해자 조사 비용으로 2 억 엔 (20 억)도 지급하기로했다.

변호인을 맡은 이시기에 (董一 울) 대표 변호사는 11 일 본지와 이미지의 인터뷰를했다. 그는 1996 년에 최초의 소송에서 지금까지 24 년간 중국 강제 징용 피해자 변호를 맡아왔다. [박성훈 특파원]

11 일 변호를 맡은 이시기에 (董一 울) 대표 변호사를 본지 인터뷰했다. 그는 96 년 첫 소송에서 지금까지 24 년간 중국 강제 징용 피해자 변호를 맡아왔다.

그의 첫 반응은 중국 현지 보도는 잘못이었다. 이 변호사는 “이번 미쓰비시 합의금 지급은 중요한 두 가지 요구를 충족하지 않았다”며 “합의를 신속하게 이행하기로 한 약속을 지키지 않고, 가해 기업의 법적 책임을 인정하는 손해 배상을 한 것이 아니라 단순히 경제적 인 보상을 한 것에 지나지 않는다“고 잘라 말했다.

배상은 자신의 행위가 불법이라는 전제에서 출발한다. 한편, 보상은 적법하지만, 상대에게 데미지를 주며이 들어 줄 때 사용된다.

이 변호사는 “미쓰비시 측이 보상금을 지급하고 전송 화해 합의서에는 ‘배상’라는 표현이 나오지 않는다”며 “또한이를 외부에 공개 할 수없는 등의 불법 행위를 인정하지 않고, 돈만 내고 사실상 본말 전도 된 것 “이라고 지적했다.

이 변호사는 한일간의 강제 징용 피해자 문제와 관련, 한국 대법원의 판결을지지한다는 입장도 밝혔다. 대법원은 2018 년 한일 협정에도 불구하고 피해자 개인의 배상 청구권은 유효하다는 취지의 판결하고 일본은 역사적인 협정을 뒤집었다 지금도 반발하고있다.

이 변호사는 “제 2 차 세계 대전 당시 벌어진 반 인륜 범죄와 인권 침해가 과연 양국 간 합의의 방법으로 법적 책임을 종결시킬 수있는 문제인가”라며 “한국이 법 해석을 통해 과거의 협정의 문제점을 지적하고 일본 기업의 한국의 압류에 나선 것은 옳은 방향 “이라고 말했다.

중국 산 동성 제남보기 지난 7 일 미쓰비시 (미쓰비시) 중공업이 2 차 대전 중에 강제로 데려 간 중국인 30 명에 대한 보상금을 지급했다고 보도했다. [지난시보 캡쳐]

이 변호사는이 같은 한국의 움직임을 중국도 주목하고 있다고 소개했다.

그는 “한국의 움직임은 중국 법조계에도 많은 영감을주고있다”며 “적어도 중국 변호사 계는 한국 법원의이 같은 법 집행 과정에 동의하고있다. 향후 중국 강제 징용 피해 노동자의 소송을 추진하는 모범이되어 추진력을 더해 줄 것으로 생각한다 “고 말했다.

그는 마지막으로 가장 안타까운 것은 무엇인지를 묻자 “소송을 시작했을 때는 살아 계시고 생존자들이 지금 아무도 남아 있지 않다는 점”이라며 “너무 늦게 시작하고 지금 도 해결되지 않는 점이다 “고했다.