바이든은 러시아 침략에 대한 “취약한”대응을 위해 인도를 지목했습니다.
워싱턴: 미국 대통령 조 바이든 월요일은 ‘불안정한’ 대응으로 인도를 지목했습니다. 러시아우크라이나 침공은 NATO와 태평양 전역의 동맹국과 파트너가 모스크바에 대해 통일 전선을 제시하고 있다고 주장하는 동안이었습니다.
바이든은 백악관에서 열린 무역 원탁회의 연설에서 러시아를 고립시킨 것에 대해 칭찬하면서 나토와 쿼드(Quad)가 부과한 제재를 언급했다. 이것은” 파트너 일본과 호주는 “매우 강하다… 처리 측면에서 넣어침략.”
미국 대통령의 발언은 뉴델리에 대한 온건한 견책으로 여겨졌으나 “가능하다”와 “다소”라는 꼬리표와 함께 워싱턴이 미국의 목표인 러시아에서 인도를 떼어놓을 의도를 유지하고 있음을 시사했다. 행정부 관리들은 일반적으로 모스크바와 오랜 관계를 유지함으로써 대공황에서 인도를 차단했습니다.
이 논평은 인도 분석가들로부터 응답을 받았으며, 일부 분석가들은 미국과 유럽 동맹국들이 인도에 압력을 가하면서 러시아로부터 에너지를 계속 구매하고 있다고 지적했습니다(한 계정에서는 하루 최대 6억 달러). 다른 이들은 미국이 중국의 인도 진출에 관심이 없다고 지적했다.
아이러니: 인도가 전면전의 위협을 포함하여 국경에서 중국의 침략에 직면함에 따라 Biden은 그 침략에 대해 입을 열지 않을 것입니다. 그러나 둔감한 Biden은 그가 도발한 먼 전쟁에 대한 인도의 대응을 설명합니다. Chellaney., 전략적 업무에 대한 논평가, Twitter.
다른 사람들은 러시아 버전의 시사에 동의합니다. 즉, 모스크바가 대응하도록 촉발한 것은 US-NATO의 도발이었습니다. “그는 바이든에 의해 인도에 대해 논평하라는 요청을 받지 않았습니다. 러시아에 대한 미국 정책은 냉전 종식 이후 흔들리는 기반 위에서 흔들리고 있으며 현재 구조가 무너지고 있습니다. 인도는 왜 우크라이나를 러시아로 끌어들이는 미국의 어리석음에 대한 대가를 치르고 있습니까? 나토. 미국의 제재가 우리에게 상처를 주고 있고 우리는 그들을 지원해야 합니까?”라고 인도의 전 외무부 장관인 Kanwal Sibal이 물었다.
일부 미국 전문가들도 비슷한 견해를 가지고 있지만, 러시아에 대한 더 강력한 조치를 요구하는 미국의 수사학에서 크게 제외되었습니다. 비평가 중에는 정치학자가 있다 존 미어샤이머 2015년 이후 현재 상황을 예측한 사람입니다(YouTube에서 이에 대한 그의 이야기는 2,200만 조회수를 기록했습니다).
Mearsheimer는 이달 초 NewYorker와의 인터뷰에서 “러시아인들은[나토의 우크라이나 확장]을 실존적 위협으로 보았을 당시에 분명히 분명히 했습니다. 그리고 그들은 모래에 선을 그었습니다.”라고 말했습니다.
“당신이 우크라이나와 같은 나라이고 러시아와 같은 초강대국의 옆집에 살 때 러시아인이 어떻게 생각하는지 세심한주의를 기울여야합니다. 막대기를 잡고 눈에 꽂으면 복수 할 것이기 때문입니다. 국가. 서반구에서는 미국과 관련하여 그것을 아주 잘 이해하고 있다”고 덧붙였다. 먼로 원칙(19세기 미국 대통령 제임스 먼로의 이름을 따서 명명)을 언급하면서 외세의 미국 정치 문제에 대한 간섭은 미국에 대한 잠재적 적대 행위였다.
그러나 바이든 전 부통령은 성명에서 미국이 주도하는 ‘신세계질서’를 내세웠다. “지금이야말로 상황이 변할 때입니다. 새로운 세계 질서가 있을 것이며 우리가 이를 이끌어야 합니다. 그리고 이를 위해 나머지 자유 세계를 통합해야 합니다.”라고 그는 말했습니다.
중국, 남아프리카 공화국, 브라질 및 많은 아프리카 및 중동 국가를 포함한 많은 다른 국가들이 모스크바에 대한 미국과 NATO 캠페인을 지원하지 않았기 때문에 러시아에 대한 국제 연합 전선의 주장 속에서 인도에 대한 미국 대통령의 특수성은 의문의 여지가 있습니다. .
바이든은 백악관에서 열린 무역 원탁회의 연설에서 러시아를 고립시킨 것에 대해 칭찬하면서 나토와 쿼드(Quad)가 부과한 제재를 언급했다. 이것은” 파트너 일본과 호주는 “매우 강하다… 처리 측면에서 넣어침략.”
미국 대통령의 발언은 뉴델리에 대한 온건한 견책으로 여겨졌으나 “가능하다”와 “다소”라는 꼬리표와 함께 워싱턴이 미국의 목표인 러시아에서 인도를 떼어놓을 의도를 유지하고 있음을 시사했다. 행정부 관리들은 일반적으로 모스크바와 오랜 관계를 유지함으로써 대공황에서 인도를 차단했습니다.
이 논평은 인도 분석가들로부터 응답을 받았으며, 일부 분석가들은 미국과 유럽 동맹국들이 인도에 압력을 가하면서 러시아로부터 에너지를 계속 구매하고 있다고 지적했습니다(한 계정에서는 하루 최대 6억 달러). 다른 이들은 미국이 중국의 인도 진출에 관심이 없다고 지적했다.
아이러니: 인도가 전면전의 위협을 포함하여 국경에서 중국의 침략에 직면함에 따라 Biden은 그 침략에 대해 입을 열지 않을 것입니다. 그러나 둔감한 Biden은 그가 도발한 먼 전쟁에 대한 인도의 대응을 설명합니다. Chellaney., 전략적 업무에 대한 논평가, Twitter.
다른 사람들은 러시아 버전의 시사에 동의합니다. 즉, 모스크바가 대응하도록 촉발한 것은 US-NATO의 도발이었습니다. “그는 바이든에 의해 인도에 대해 논평하라는 요청을 받지 않았습니다. 러시아에 대한 미국 정책은 냉전 종식 이후 흔들리는 기반 위에서 흔들리고 있으며 현재 구조가 무너지고 있습니다. 인도는 왜 우크라이나를 러시아로 끌어들이는 미국의 어리석음에 대한 대가를 치르고 있습니까? 나토. 미국의 제재가 우리에게 상처를 주고 있고 우리는 그들을 지원해야 합니까?”라고 인도의 전 외무부 장관인 Kanwal Sibal이 물었다.
일부 미국 전문가들도 비슷한 견해를 가지고 있지만, 러시아에 대한 더 강력한 조치를 요구하는 미국의 수사학에서 크게 제외되었습니다. 비평가 중에는 정치학자가 있다 존 미어샤이머 2015년 이후 현재 상황을 예측한 사람입니다(YouTube에서 이에 대한 그의 이야기는 2,200만 조회수를 기록했습니다).
Mearsheimer는 이달 초 NewYorker와의 인터뷰에서 “러시아인들은[나토의 우크라이나 확장]을 실존적 위협으로 보았을 당시에 분명히 분명히 했습니다. 그리고 그들은 모래에 선을 그었습니다.”라고 말했습니다.
“당신이 우크라이나와 같은 나라이고 러시아와 같은 초강대국의 옆집에 살 때 러시아인이 어떻게 생각하는지 세심한주의를 기울여야합니다. 막대기를 잡고 눈에 꽂으면 복수 할 것이기 때문입니다. 국가. 서반구에서는 미국과 관련하여 그것을 아주 잘 이해하고 있다”고 덧붙였다. 먼로 원칙(19세기 미국 대통령 제임스 먼로의 이름을 따서 명명)을 언급하면서 외세의 미국 정치 문제에 대한 간섭은 미국에 대한 잠재적 적대 행위였다.
그러나 바이든 전 부통령은 성명에서 미국이 주도하는 ‘신세계질서’를 내세웠다. “지금이야말로 상황이 변할 때입니다. 새로운 세계 질서가 있을 것이며 우리가 이를 이끌어야 합니다. 그리고 이를 위해 나머지 자유 세계를 통합해야 합니다.”라고 그는 말했습니다.
중국, 남아프리카 공화국, 브라질 및 많은 아프리카 및 중동 국가를 포함한 많은 다른 국가들이 모스크바에 대한 미국과 NATO 캠페인을 지원하지 않았기 때문에 러시아에 대한 국제 연합 전선의 주장 속에서 인도에 대한 미국 대통령의 특수성은 의문의 여지가 있습니다. .