베이징의 히말라야 군사 모험 위험

북 시킴에서의 얽힘은 서로 합의 된 의정서의 틀 내에서 국부적으로 해결되었지만, 동부 라다크의 의정서는 남았으며, 중국의 의도에 대한 추측을 촉발시켰다.

아시아 거인들 사이의 마지막 주요 대결은 2017 년 Dolam에서 이루어졌으며 73 일 동안 지속되었습니다. 이어 나렌드라 모디 (Narendra Modi) 인도 총리와 시진핑 중국 대통령 사이의 비공식 회의가 시작되었다 우한 2018 년 4 월, 2019 년 10 월 타밀 나두의 Mamallapuram에서. 상호 작용두 지도자는 더 큰 전략적 이익을 달성하기 위해 국경 지역에서 평화의 중요성을 강조했다. 그들은 또한 군대에 제 지력을 행사하고 상호 이해와 신뢰를 강화하도록 지시했다.

전략 및 운영 수준에서 두 군대는 모두 제지했다. 그러나 전술적 차원에서, 대서양 지역은 라틴 아메리카와 카리브 지역이 지상에 정의되어 있지 않은 실제 국경의 위치에 대한 인식이 다르기 때문에 발생합니다. 대립은 지역적으로 해결되지만 방어 도로 및 요새와 같은 건물 인프라와 관련된 사람들은 항상 더 오래 걸리고 군사적 및 외교적 이니셔티브의 혼합이 필요합니다.

양국 간 양자 협정 1993 년과 2013 년 그것은 때때로 전투 후에 힘의 사용을 막는 데 도움이되었습니다. 1975 년 이후 어느 쪽도 발사되지 않았으며 지금은 변하지 않을 것입니다.

중국은 코로나 바이러스 전염병 동안 수많은 내부 및 외부 문제에 직면 해 있으며, 히말라야에서 위험한 모험을 감당할 수 없습니다. 주요 지역 전략 경쟁자 인 인도와의 갈등은 문제를 악화시킬뿐만 아니라 2050 년까지 세계 초강대국으로 향한 선언 된 여정을 심각하게 방해 할 것입니다. 오늘날 시진핑이 직면 한 문제 중 일부는 중국 경제의 위축과 미국과의 새로운 무역 전쟁을 포함합니다. 유나이티드, 일부 산업의 출발과 야심 찬 벨트 및 도로 이니셔티브의 둔화. 홍콩의 항의, 대만의 완고함, 코로나 바이러스 전염병에서의 역할을 조사하려는 전 세계적인 요구가 문제에 추가되었습니다.

더욱이이 지역의 전략적 전천후 파트너 인 파키스탄을 제외하고, 전염병과 관련된 역할과 결합 된 베이징의 주장 적 행동은 아시아 국가들에서 반 인도에 대한 반 감정을 일으켰다. 인도는이를 활용하는 것이 좋습니다.

READ  Bubonic 전염병이 중국 내몽고로 돌아옴

상호 억제

중국은 현재 인도 군의 전투 잠재력을 알고 있으며, 1962 년 중국-인도 분쟁 이후 히말라야 국경에서 계속 경쟁하고있는 책임감 있고 대응력이 뛰어나고 국가 권위의 구성 요소로 발전하는 것을 보았다. 두 군대는 인도주의 및 재난 구호 및 테러 방지 작전을위한 상호 운용성을 개발하기 위해 수년간 함께 훈련 해 왔습니다. 서로의 군사력을 이해하면 양측이 갈등의 심각한 결과를 깨달을 때 상호 억제력을 키울 수 있습니다. 현재 정치 지도력 하에서 인도는 도발 될 때 무력을 사용하려는 성향을 보여 주었다. 잠무 (Jammu)와 카슈미르 (Kashmir)의 휘발성이 있고 정교한 대행사 전장은 인도 군이 병사들을 강화하는 데 도움이되었습니다.

베이징이 인도에 전략적 메시지로 대결을 할 가능성은 배제 될 수 없다. 뉴 델리 그는 코로나 바이러스의 기원과 확산에 대한 조사를 수행하기 위해 국제 합창단에 합류했을뿐만 아니라 중국으로부터의 외국인 직접 투자의 자동 승인 경로를 방해했습니다. 인도와 미국 간의 또 하나의 강력한 전략적 파트너십은 베이징의 성가신 원인 중 하나입니다. 중국은 외부 및 내부 문제를 해결하기 위해 인센티브와 협박을 사용하는 것으로 잘 알려져 있으며, 이는 거버넌스와 관련된 다양한 결함과 결함을 극복하기위한 국가적 열의를 높입니다. 지속적인 LAC 수업은 두 가지 목적을 모두 수행합니다. 이전의 대립과 달리 이번에는 주류와 중국의 소셜 미디어가 국가 서사를 출판하는 데 매우 적극적이었습니다.
뉴 델리 및 중국 대사관에서 발표 한 복원 진술서 외교부 베이징에서는 국경의 긴장을 해소하려는 중국의 열망을 나타냅니다. 그러나 지상에는 진전이 없었습니다. 인도가 토양과 같이 국경에 기반 시설을 개발하기로 결정함에 따라 얽힘의 초기 해결이 어려울 수 있습니다. 이것은 제 3 자 개입의 여지가없는 양자 문제입니다 : 인도와 중국 그의 목소리를 낮추십시오 중재에 대한 미국 제안.

가까운 장래의 갈등은 먼 가능성이지만, 인도는 침략을 저지 할 수있는 군사력을 지속적으로 진지하게 개발해야하며, 실패 할 경우 국가와의 전쟁에서 이기기 위해 싸워야합니다. 확실히, 인도의 전쟁에 대항하기 위해 외부의 힘에 의존하는 것은 좋은 생각이 아닙니다. 신흥 초강대국 인 인도는 자체 큰 막대기를 가지고 있어야합니다.

READ  이인영 "한미 냉전 동맹 '의 표현에 이례적 반박 ... 미"안보 · 인권 · 경제 포괄적 협력 "

그러나 경제적, 지정 학적 이익을 높이려면 평화로운 솔루션이 해결책입니다. 세계에는 두 아시아 거인이 동시에 성장할 수있는 충분한 공간이 있습니다.

Written By
More from Emet

그는 14 개의 보드에서 봉사했습니다. 이제 그는 회사가 다른 흑인 후보를 찾기를 원합니다.

수십 년 동안 자신의 컨설팅 및 투자 회사를 관리해 온 Williams는 Sallie...
Read More

댓글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다