베이징 올림픽: 외교적 보이콧이 달성할 수 있는 것은 무엇입니까? | 스포츠 | 독일 축구 뉴스와 가장 중요한 국제 스포츠 뉴스 | DW

2022 베이징 동계올림픽 개막 10주 전 외교적 보이콧 가능성이 제기됐다.

미국과 영국은 중국에서 계속되는 인권 침해에 항의하여 고위 정부 관리를 올림픽에 파견하지 않는 것을 고려하고 있다고 밝혔습니다. 다른 국가들도 똑같이 해야 한다는 요구가 커지고 있습니다.

쾰른에 있는 독일 스포츠 대학의 스포츠 정책 전문가인 위르겐 미탁(Jürgen Mittag)은 DW와의 인터뷰에서 “NGO가 앞으로 몇 달 동안 더 집중적으로 이야기하면서 각국 정부에 압력을 가하는 것을 보게 될 것”이라고 말했다.

Maytag는 보이콧 논의가 1월 중순에 절정에 이를 것으로 예상합니다. 그런 다음 그는 “우리는 실제로 조정된 조치가 있는지, 즉 더 많은 국가 원수와 정부 수반이 거기에 없을지 여부를 볼 수 있을 것입니다.

쾰른 독일 스포츠 대학의 스포츠 정책 전문가 Jürgen Mittag

그리고 그는 계속해서 다음과 같이 덧붙였습니다. “이 경우 올림픽은 확실히 피해를 입게 될 것이며 중국 정부는 이 게임에서 실제로 얻고자 했던 것, 즉 긍정적인 쇼와 무엇보다도 국가에 대한 더 강력한 지원을 달성하지 못할 것입니다.”

스포츠 이벤트의 이전 지역

정치적인 이유로 올림픽 게임에서 보이콧과 보이콧 위협의 오랜 전통이 있습니다. 예를 들어, 스페인, 네덜란드, 스위스는 바르샤바 조약군의 헝가리 침공에 항의하여 1956년 멜버른 하계 올림픽에 참가하지 않았습니다.

1960년대와 1970년대에 사하라 사막 이남의 아프리카 국가들은 남아프리카공화국과 로디지아의 아파르트헤이트 국가들이 보이콧 위협과 경쟁하는 것을 반복적으로 방지했습니다.

1979년 말 러시아의 아프가니스탄 점령 이후 42개국이 1980년 모스크바 올림픽을 보이콧했다. 4년 후, 러시아와 다른 19개국은 로스앤젤레스 올림픽에서 퇴장함으로써 은혜에 보답했습니다.

1988년 북한은 남한의 수도인 서울 올림픽에 선수를 보내지 않았고 다른 5개국이 참가했다. 2008년 베이징 하계 올림픽의 티베트 인권 유린을 이유로 보이콧을 요구하는 목소리도 있었지만 실질적인 행동은 거의 없었다.

외교적 보이콧은 얼마나 효과적인가?

이에 비해 외교적 보이콧(정치적 보이콧이라고도 함)은 참가자를 올림픽에 보내지 않고 언뜻 보기에는 ‘경량’ 버전처럼 보입니다.

READ  국제 뉴스 | 뉴스, 스포츠, 직업

스포츠 정책 전문가 Maytag는 DW와의 인터뷰에서 “궁극적으로 이 카운티의 강도에 따라 큰 행사가 다소 피해를 입을 수 있습니다.

마스크를 쓴 한 시위자가 시드니에서 열린 2022 베이징 동계올림픽 보이콧을 촉구하는 집회에 참석하고 있다.

호주 시드니 베이징 동계올림픽 반대 시위

2012년 폴란드와 우크라이나에서 열린 유럽 축구 선수권 대회에서 유럽연합 집행위원회 위원, 유럽연합 집행부, 몇몇 유럽 정부 수반들은 당시 야당 정치인 율리아 티모셴코의 투옥에 항의하기 위해 우크라이나 경기에 참석하라는 모든 초청을 거부했습니다.

이에 반해 2014년 소치 동계올림픽에 요아힘 가우크 전 독일 대통령이 불참한 것은 독일 언론의 헤드라인을 장식했지만 국제적 수준에는 영향을 미치지 못했다. Gauck은 러시아의 인권 침해를 지적함으로써 거부를 정당화했습니다.

Maytag는 특히 러시아나 중국과 같은 국가를 다룰 때 더 많은 정부가 참여할수록 외교적 보이콧이 더 효과적이라고 말합니다.

그는 DW와의 인터뷰에서 “중국은 강력한 글로벌 정치세력이자 글로벌 강대국”이라고 말했다. “이 경우 중국이 다른 곳에서 반격을 가할 것을 우려하여 외교 불매 운동을 어느 정도까지 할 것인지 상대적으로 신중하게 고려하게 될 것입니다. 이는 원하지 않는 불편을 초래할 수 있습니다.”

중국에 대한 압박

국제앰네스티에 따르면 중국의 인권상황은 2008년 하계올림픽 이후 나아지지 않고 있는데 최근 테니스 선수 펑수아이의 사례가 이를 뒷받침하는 것으로 보인다.

독일 앰네스티의 중국 전문가인 Dirk Bleiter는 “외국 정부가 2022년 동계 올림픽을 통해 심각한 인권 상황을 강조하고 중국 당국이 약속한 지속적인 개선을 요구할 것을 촉구합니다”라고 인권 기구가 말했습니다. 그러한 조치는 인터럽트를 포함할 필요가 없습니다.

유럽 ​​의회는 이미 7월 초 EU 정부에 “중국 정부가 홍콩, 신장 위구르족, 티베트, 내몽골의 인권 상황에서 검증 가능한 개선을 입증하지 않는 한 2022 베이징 동계 올림픽에 정부 대표와 외교관의 초청을 거부할 것”을 촉구했습니다. 그리고 중국의 다른 곳.

Maytag는 베이징 동계올림픽과 카타르 월드컵을 유럽연합(EU)에 대한 “중요한 시험”으로 보고 있습니다.

그는 “유럽연합은 스포츠 외교를 최우선 과제로 삼고 이를 표적 도구로 개발했지만 실제로는 그렇지 않거나 매우 제한적으로 작동하지 않는다”고 말했다.

READ  북한 웹사이트 미화, 경기 곤경에 빠뜨리고 있다

그는 올해 초 유럽 축구 선수권 대회에서 열린 무지개 조명 토론이 현재 스포츠 의제에 인권이 얼마나 집중되어 있는지를 보여주었다고 말했습니다.

Maytag는 “스포츠와 정치 간의 관계는 현재 재설정되고 재협상되고 있습니다.”라고 말합니다. 이 길이 어디로 가고 어디로 끝날지는 아직 명확하지 않다.

베이징 동계올림픽의 외교적 보이콧이 첫 번째 단서를 제공할 수 있다.

이 기사는 원래 독일어로 작성되었습니다

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.