[이번주 동물 이슈] 목포 고양이 학대 사건 수사 확대,“범죄 현장 적발”
![[이번주 동물 이슈] 목포 고양이 학대 사건 수사 확대,“범죄 현장 적발”](https://www.ulsanfocus.com/wp-content/uploads/https://newsimg.hankookilbo.com/cms/articlerelease/2020/08/29/02126aa8-9562-44bc-a00c-767dd738b596.jpg?t=20200829070910)
1. 나무 상자에 담긴 9 마리의 고양이 … 동물 학대 추적
24 일 전라남도 목포시 목포 고양이 보호 조합 대피소 앞에 못이 박힌 나무 상자 (왼쪽). 보호소 관리들이 나무 상자를 꺼냈을 때 아홉 마리의 시신과 간신히 살아남은 새끼 고양이가있었습니다. 목포 고양이 보호 협회 제공
동물 보호소 앞에 고양이의 시체가 담긴 나무 상자가 버려진 채 경찰이 수사를 시작했습니다.
24 일 목포 고양이 보호 협회 SNS (Social Network Service)에 게시 된 기사에 따르면 전라남도 목포시 용당동에 위치한 동물 보호소 앞에서 6 시경 나무 상자가 발견됐다. 오전 : 30. 나무 상자는 못이 박혀서 쉽게 열리지 않았습니다. 그룹 관계자가 끌과 망치로 상자를 열었을 때 살아남은 고양이 시체 9 마리와 새끼 고양이 1 마리가 있었다. 목포 고양이 보호 협회 관계자는 동 그램과의 전화 통화에서 “범인은 CCTV 사각 지대에 나무 상자를 버리고 조심스럽게 범죄를 계획 한 것 같다”고 말했다.
사건이 처음보고되었을 때 범죄 시간은 오전 3시에서 오전 6시 30 분 사이로 추정되었습니다. 두 명의 보호소 자원 봉사자가 새벽 3 시까 지 그곳에 머물 렀습니다. 그런데 여기에 새로운 사실이 나타났습니다. 두 보호소 자원 봉사자 중 한 명은 ‘오전 2시 30 분경에 나무 상자를 찾았습니다’라고 말했습니다. 목포 고양이 보호 협회 관계자는“이 자원 봉사자가 처음으로 대피소를 방문했기 때문에 주변 상황을 몰랐다. 처음 발견했을 때 주변에 버려지는 쓰레기라고 생각했는데별로 생각하지 않았습니다. 의지”.
새로운 성명을 바탕으로 대피소 관계자와 전남 목포 경찰서는 사고 발생 시간을 오전 2 시경으로 추정하고 주변 CCTV를 다시 검토했다. 그 결과 누군가가 나무 상자를 떠나는 장면이있었습니다. 하지만 주변이 어둡고 CCTV 화질이 좋지 않아 범인을 식별 할 수 없었습니다. 현재 경찰은 수색 범위를 확대하여 범죄자의 길을 쫓고 있습니다.
사고 당시 살아 있던 새끼 고양이는 현재 동물 병원에서 치료를 받고있다. 보호소의 한 관리는 고양이가 갇혔을 때 외상을 보이고 있다고 말했다. 목포 고양이 보호 협회 제공
한편, 사고에서 살아남은 유일한 새끼 고양이는 현재 동물 병원에서 치료를 받고 있습니다. 목포 고양이 보호 협회 관계자는 고양이가 탈수와 감기 증상을 겪고 있다고합니다. 관계자는“고양이가 잘 먹어도 벽을 긁는 행위”라며 나무 상자에 갇힌 외상을 보이고있는 것 같다고 말했다.
2. 돌고래는 끝없는 모리셔스의 기름 유출 ‘에서 질식 했습니까?
26 일 모리셔스 해변에서 18 마리의 고양이 고래가 죽은 채 발견되었습니다. 그린피스 아프리카 트위터
지난달 25 일 아프리카 동부 모리셔스 섬에서 일어난 ‘와카시오 기름 유출 사고’를 기억 하시나요? 일본 해운 회사 Shosenmitsui에 속한 화물선 Wakashio가 모리셔스 해안에 좌초 된 경우입니다. 사고 당시 선박의 연료 탱크 5 개에 약 3,800 톤의 중유가 적재되었습니다. 이 사고로 1,000 톤 이상의 중유가 바다로 유출되었습니다.
사고 당시 와카시 오는 섬 근처를 항해하고있었습니다. 이것을 본 모리셔스 해안 경비대는 경고 신호를 보냈지 만 사고의 원인은 항해를 계속하다가 무시 당하고 암초에 잡혔다는 것입니다. 사고 이후 해양 오염 혐의로 현지에서 체포 된 와카시오 선장도“무선 인터넷 접속을 위해 섬에 접근했다”며 가까운 항해 이유를 설명했다는 비판의 대상이었다.
사고 이후 중유 유출이 계속되면서 모리셔스 정부는 7 일 환경 비상 사태를 선포해야했다. 오늘날에도 모리셔스 당국은 해안에서 떠 다니는 기름을 수집하고 있습니다. 현지에서는 사고를 바로 잡는 데 수십 년이 걸릴 수 있다는 어두운 분석을 내놓았습니다.
이 사건은 이번 주에 재조명되었습니다. 이것이 모리셔스에서 신비한 ‘돌고래의 죽음’사건이 발생한 이유입니다.
AP 통신에 따르면 모리셔스 수산부는 26 일 기자 회견에서 “고양 고래 18 마리가 남동쪽 해안으로 밀려나 숨지고 일부는 부상 당했다”고 밝혔다. 고양이 고래는 돌고래 가족에 속하는 돌고래의 한 유형입니다. 그들은 주로 열대 아열대 기후의 심해에 산다.
사고 직후 주민들은“기름 유출이 돌고래 집단 사망에 영향을주지 않느냐”며 화를 냈다. 돌고래 사망 원인은 모리셔스 당국이 대량 사망 사고 직전 인 24 일 바다에 반으로 쓰러진 와카시오의 뱃머리를 배치 한 것으로 지적됐다. 돌고래 시체를 발견 한 한 주민은 BBC에“활이 가라 앉은 곳은 돌고래 서식지”라고 말했다. “많은 환경 단체, 어부 및 전문가들은 돌고래의 집이 가라 앉지 않아야한다고 지적했습니다. 한 번은 나쁜 결정을 내 렸습니다.”
26 일 모리셔스 해변에서 발견 된 고양이 고래의 시체. 모리셔스 정부는 기름 유출과는 아무런 관련이 없지만 환경 단체는이를 쉽게 판단하지 못하고 면밀한 조사를 촉구했다. 그린피스 아프리카 트위터
혐의 일 모리셔스 당국은 “돌고래 시체를 부검 한 결과 호흡기에서 탄화수소가 검출되지 않았다”며 기름 유출과의 연관성을 부인했다. 그러나 환경 단체들은 그것이 기름 유출 사고와 관련이 없다고 결론을 내릴 수 없다. 모리셔스 해양 보존 협회 (MMCS)의 활동가 인 Owen Griffith는 2005 년에도 비슷한 사건이 발생했다고 말했습니다. “고양이 고래는 물고기 무리를 쫓고 해변으로 수영하는 동안 기름으로 뒤덮인 해수면 때문에 사라 졌을 수 있습니다. . ” .
국제 환경 단체 인 그린피스도이 돌고래 집단의 사망 원인을 규명하기 위해 면밀한 조사를 촉구했습니다. 그린피스 아프리카 지부는이 사건에 대해“모리셔스의 사람들과 생태계에 매우 슬프고 충격적인 날 이었음에 틀림 없다”고 경고했다. “기름 유출은 장기적으로 고래, 거북이, 바닷새 및 기타 해양 생물에 영향을 미칠 수 있습니다.” .
3.“나는 맹인 개가 아니야…”풍산 개 물림 사고로 정정
27 일 풍산개와 산책하다 이웃을 물었다 혐의로 기소 된 동반자 이모는 과실로 벌금형을 선고 받았다. Getty Image Bank ※이 자료는 이해를 돕기위한 사진입니다.
풍산개가 이웃을 물고 다치게 한 사건에 대해 법원은“총구를 쓰지 않는다 ”는 혐의로 동반자에게 벌금형을 선고했다.
서울 중앙 지방 법원 형사 1-2 부 (송혜영, 조정래, 김재영 대리)가 이모 (30) 씨의 항소심에서 벌금 200 만원을 부과하는 1 심 판결을 유지 27 일 과실로 기소 된 풍산개.
이씨는 2018 년 7 월 서울 종로구 길가에서 개와 함께 걷고 있었다. 그러나 이씨의 개는 다른 개와 함께 걷고있는 A 씨를 공격했다. 풍산견 공격의 첫 번째 표적은 A 씨의 비촌 프리즈 견이었다. 그러나 A 씨는이 공격을 막으려 다가 풍산개 옆에서 조금씩 옆으로 눕는다. 사고 몇 달 전에도 이씨의 개는 이씨의 손가락에 구멍을 낼 정도로 다쳤습니다.
이 씨는 입을 돌리는 등 보살핌의 의무를 다하지 못한 혐의를 받았다. 그러나 이씨는 재판에서 “풍산개는 동물 보호 법상 맹인 개가 아닌 총구를 착용 할 의무가 없으며, 개를 통제하지 못하는 과실도 없다”고 주장했다.
이씨의 주장은 언뜻보기에 의미가있다. 현재 동물 보호법에 따라 토사 독, 아메리칸 핏불 테리어, 아메리칸 스 태퍼 드셔 테리어, 스 태퍼 드셔 불 테리어, 로트 와일러의 5 가지 종류의 개와 잡종이 있습니다. 그럼에도 이씨는 벌금형을 선고 받았다. 왜 그랬습니까?
법원은 ‘개와 함께 걸을 때 개를 철저히 관리하여 사고를 예방할 수 있도록주의 할 의무가있다’며 벌금형의 취지를 밝혔습니다. 게티 이미지 뱅크
1 심판 사는“개 종류는 동물 보호법에 ‘공격 및 부상을 입힐 가능성이 높은 다른 개’를 규정하고있다”고 말했다. “강아지와 함께 걸을 때 그는 철저한 관리를 통해 개가 사람을 물어 뜯기 전에 사고를 예방할 수 있도록 배려 할 의무가 있다며 200 만원의 벌금을 부과했다.
이 씨는 1 심 판결에 대해 항소했지만 항소 법원에서도“동물 보호 법상 총구에 대한 의무는 최소한의 돌봄 의무”라고 밝혔다. “일반적으로 개가 흥분하면 사람을 물 수 있습니다. 이런 일이 미리 일어나지 않도록 총구를 꽂거나 똑같이 효과적인 다른 조치를 취할 이유가 있습니다.”
정진욱, 동 그램 편집자 [email protected]
세상을 보는 균형, 한국 일보 Copyright © 한국 일보