중국의 대전략과 대만의 과제

중국은 “포괄적인 국력”(“zonghe”)에 대한 매우 장기적이고 정확한 이해와 예측을 가지고 있습니다.

여기서 분석은 전략적 사고의 세 가지 원칙을 따릅니다. (a) 하루 아침에 바뀔 수 있는 의도가 아니라 구축하는 데 오랜 시간이 걸리는 역량에 초점 (b) 상황보다는 행동에 초점을 맞춥니다. (c) 행위자, 그들의 권한 및 이익에 대한 평가.
중국은 17개국과 국경을 접하고 있으며 일본과 함께 아시아에서 ‘무게의 중심’이다. 인구의 약 90%를 차지하는 기본 “한” 중국은 원래 현재 영토의 약 40%를 차지했습니다. 1911년 청나라가 멸망하면서 중국 왕조의 통치가 끝나고 국민당(KMT)과 함께 약한 공화국이 탄생했습니다. 공산당(CPC)은 1921년 마오쩌둥이 창당했다. 1927년 내전이 시작되자 마오쩌둥은 ‘장정(長征)’을 통해 내전으로 후퇴하고 국민당을 물리치고 대만으로 도주했다. 1839-1945년 외국 열강에 의한 “굴욕의 세기”는 중국의 의식에 깊이 새겨져 있습니다. 현대 중국(중화인민공화국)은 티베트, 신장, 인도, 베트남, 필리핀, 한국전쟁(1953), 우수리강을 건너 중소 충돌 등 이웃 국가들과 충돌했다. 남중국해(SCS)의 중요하고 자원이 풍부한 무역로의 매우 많은 부분이 국제법과 협정에 관계없이 중국이 영유권을 주장하고 있습니다.
중국은 “포괄적인 국력”(“zonghe”)과 그 전망에 대해 매우 정확하고 장기적으로 이해하고 있습니다. 신장, 티베트, 내몽골, 만주는 그들의 핵심을 보호하기 위해 바다로 병합되었습니다. “싸우지 않고 적을 제압하는 것이 기술의 절정이다”, “전쟁에는 하드 파워와 소프트 파워가 필요하다”와 같은 원칙이 중화인민공화국에 계속 영향을 미치고 있다. 중국은 가장 큰 군사 및 잠수함 전력, 초대형 공군, 혁신적인 탄도 미사일 프로그램, 상당한 해군 능력, 선구적인 전자 및 우주 전쟁 능력을 보유하고 있거나 곧 보유하게 될 것입니다. 2003년에 CPC는 대상 국가의 “zonghe”에서 심리학과 미디어의 사용을 공식화했습니다. 이는 매체, 학계, 싱크탱크를 도구로 삼아 ‘괴롭힘’과 ‘불만’, ‘여론, 담론, 인식 및 태도에 영향을 미치고 형성’하는 것으로 번역되었습니다. 2015년 국방정책은 ‘선진방위’를 내세워 자신감을 동반한 군사력 향상을 꾀했다. 중국은 파키스탄과 북한만 동맹국이라고 주장할 수 있지만 고립으로 인해 러시아와 이란이 더 가까워질 것입니다. 티베트는 2030년까지 인도로 흐르는 강의 흐름의 30%를 중국이 통제할 수 있을 것으로 추산되는 세계에서 세 번째로 큰 담수 공급원을 통제하고 있습니다. 중국은 세계에서 두 번째로 큰 경제와 두 번째로 큰 군사 지출을 가지고 있으며 현지에서 생산된 무기의 70%를 생산합니다. 국가는 중요한 경제적 전환점을 맞이하고 있습니다. 중국은 아직 미국, 인도, 그리고 지금의 한국만큼 소프트파워를 발전시키지 못했다.

READ  문은 G20에서 미국 칩 데이터 요청에 대해 낮고, 삼성에 책임을 전가합니다.

대만 필수품
지리는 중국을 심각하게 제한합니다. 동쪽과 남동쪽으로는 황해, 동중국해, 남중국해(SCS)가 있습니다. 북쪽에서 남쪽으로 “첫 번째 섬 체인 또는 첫 번째 9 점 선”은 쿠릴 열도 (일본 북부)에서 일본과 류큐 열도, 대만, 필리핀 북부를 거쳐 남쪽의 보르네오에서 끝납니다. SCS에서 태평양으로의 접근은 이 첫 번째 섬 체인의 하반부를 통과합니다. SCS는 싱가포르, 말레이시아, 인도네시아 및 인도(안다만 및 니코바르 제도)와 접해 있는 좁은 말라카 해협을 통해 인도양에서 접근할 수 있습니다. 대체 경로는 필리핀, 인도네시아 및 브루나이 북동부의 “삼중해” 지역을 통과합니다. 이 첫 번째 섬 사슬 뒤에는 북쪽의 일본 동부에서 시작하여 마리아나 제도, 괌, 미크로네시아를 거쳐 남쪽으로 거의 인도네시아까지 이어지는 “두 번째 섬 사슬”이 있습니다. 이 두 번째 체인 너머에는 하와이와 괌이 있으며 중국은 미국 서부 해안과 직접 ​​마주하고 있습니다. “첫 번째 및 두 번째 섬 체인”을 구성하는 많은 국가는 미국과 동맹을 맺은 중국의 잠재적인 적대국입니다.
중국의 중요한 원자재 공급원은 전 세계에 퍼져 있습니다. 미국과 달리 중국은 아직 여러 바다를 가로지르는 전체 공급망을 통제할 수 없다. 위에서 설명한 위치에는 적대 세력이 중국에 대한 공급을 질식시킬 수 있는 많은 병목 현상이 있습니다. 미국은 먼저 카리브해에 대한 절대적인 패권을 공고히 한 다음 해외로 확장함으로써 세계 강국을 향한 여정을 시작했습니다. 중국은 경쟁자들이 바다에 접근하는 것을 막는다면 강대국 지위를 향한 여정에서 훨씬 더 나아가지 못할 것입니다. 중국에 대한 SCS의 중요성을 감안할 때, 여기서 주권 획득은 중국이 첫 번째 섬 체인을 “돌파”해야 하는 첫 번째 단계입니다. 이 사슬의 중심에는 대만이 있으며, MacArthur 장군은 이를 “침몰할 수 없는 항공모함”으로 묘사했습니다. 따라서 대만을 통제하는 것은 중국에게 필수적입니다. 첫 번째 섬 체인의 족쇄에서 해방된 중국은 두 번째 섬 체인 너머로 헤게모니를 확장하기 위해 노력할 수 있으며 잠재적으로 서해안과 미국의 중요한 이익에 위협이 될 수 있습니다. 대만의 반도체 설계 및 제조와 같은 역량에 대한 접근은 경제 참여와 개발을 통해 확보할 수 있으며 대립을 부추기지 않습니다. 중국은 공식적으로 독립을 추구한다면 대만을 침략할 것이라고 발표했다. 그러나 큰 수역에는 저지력이 있어 침입에 심각한 장애물이 됩니다. 침공군을 집결하고 잠수함, 기뢰, 대함 미사일, 공군력이 흩어져 있는 바다를 통과하고 적군을 상륙시키고 도시를 점령하는 것은 미국이 개입하면 현재 중국의 군사 능력을 넘어선 일입니다. 미국은 1971년 대만의 지위를 포기한 후 무력으로 현상을 바꾸는 것을 반대하면서 “전략적 모호성”을 유지하고 있다.

READ  미 국무부 차관보, 3자 회담 위해 도쿄 방문

중대한 전략적 과제
중국의 중대한 전략적 과제는 다음과 같이 요약될 수 있다. a) 중국의 단결 유지. 미국과 달리 중국도 인도도 국민국가의 통일을 당연하게 여길 수는 없다. 중국이 세계에 더 많이 개방될수록 상대적으로 번영하는 동해안과 열악한 내륙 사이의 내부 갈등은 중국을 분열시킬 위협이 됩니다. 대만과 일본과 관련된 문제는 민족주의와 민족 정체성을 높이는 데 도움이 됩니다. 완충 국가가 확고한 통제 하에 있고, 합리적으로 강력한 중국 정체성과 사회적, 물리적 기반 시설을 가능하게 하는 중국은 국민 국가를 건설하는 데 큰 성공을 거두었습니다. 일당 독재 통치와 외국의 모험주의가 초래하는 취약성이 주요 위험 요소입니다. b) 사회적 안정과 중국 공산당의 독점 보장: 놀라운 경제적 이익에도 불구하고 중국에서 7억 명 이상의 사람들이 여전히 극심한 빈곤 속에 살고 있습니다. 경제의 급속한 성장은 사회적 안정을 유지하는 데 도움이 되었습니다. 소련과 달리 중국 공산당은 경제 성장, 일자리, 향상된 생활 수준, 합리적으로 효과적인 정부를 제공함으로써 권위주의적 공산주의를 정당화했습니다. 국가의 “정당성”과 “권위” 사이의 균형은 여전히 ​​”권위”에 크게 치우쳐 있습니다. 사회적 불안의 위협을 받을 수 있는 중국 공산당의 패권을 유지하기 위한 최우선 과제는 중국의 속담인 “아킬레스건”입니다. c) 주변부와 그 너머의 지배: 중국은 2020년 중반까지 미 해군을 포함한 다른 SCS 해군에 대한 “거부 및 거부” 능력을 달성하기 위해 노력할 것입니다. 향후 20년 동안, 인도양을 가로질러 두 번째 섬 체인까지 이 패권을 확장하기 위해 노력할 것입니다. 잠식, 권력 투사, 방해 공작 및 경제의 조합이 이웃을 압박하는 데 사용될 것입니다. 중국은 이를 위한 많은 수단을 가지고 있습니다. 인도는 파키스탄에 대한 다각적인 지원, “진주 봉쇄”, 내부 분쟁과 분쟁 조장, 침투에 의한 괴롭힘에 의해 봉쇄될 것입니다. 일본은 아시아의 대안적인 “무게중심”으로 자리매김하면서 아시아의 주요 경쟁자가 될 가능성이 높습니다. 기술, 동맹, 군사비 지출, 번영 등에서 미국과의 격차를 감안할 때 중국은 가까운 미래에 미국을 강대국으로 밀어붙이려 하지 않을 것입니다. 목표는 적에게 용납할 수 없는 대가를 치르는 경우를 제외하고는 중국과 중국의 핵심 이익을 무적 상태로 만드는 것입니다.
지배적인 강대국으로서 미국은 “현상 유지” 강대국인 것에 만족할 것입니다. 인도 아대륙에 국한된 인도는 장기간의 현상 유지에 만족해야 합니다. 궁극적으로 미국에 도전할 수 있는 유일한 국가인 중국은 심사위원이 되어야 한다. 중국에서 Zhong의 자연스러운 진행은 주변 환경 및 미국과 필연적으로 충돌하는 상황을 초래할 것입니다. ‘아시아 세기’를 추구하는 과정에서 중국과 아시아 지도자들의 성숙도는 금년에 혹독한 시험을 받게 될 것입니다.

READ  한미일 안보·경제 파트너십 고위급 회담…

Vivek Joshi는 A-Joshi Strategy Consultants Pvt Ltd의 컨설턴트로 25년 이상의 국제 경영 경험을 보유하고 있습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.