집단 행동에 결석 한 의대생 “반대로 실명 유출, 마녀 사냥”

의대생 집단 행동 과정에서 비민주적인 절차가 있었다는 지적이있다. 집단 행동에 참여하기 위해 투표하는 과정에서 실명을 입력해야했고 일부 이의 제기가 유출됐다. 소셜 미디어에서는 익명 계정을 통해 관련 비난이 계속되고 있습니다.

▲ 최근 SNS에서 관련 비난이 계속되고있다. 위 사진은 트위터 계정에서 “의대 시험을 거부하고 연맹 결석을했다고 비난하고있다”라는 제목의 자료이다. 왼쪽은 의대 1 ~ 3 학년 휴학 투표시 실명과학과를 기입하라는 요청을받은 것이다. 오른쪽에는 학생들의 투표 결과가 조직되고 이름과 함께 보관되었다고 주장하는 데이터가 있습니다.
Ⓒ Twitter 계정 (kmedical_change)	관련 사진보기

현재 의대생들은 국가 고시 (아래 국가)를 거부하고 한국 의과 대학과 의과 대학원 회 (아래 의과 대학 협회)의 센터에서 휴학을하고있다. 의사 회에 따르면 설문에 응답 한 국가 검진 대상자의 88.9 % (전체 의사 국가 검진 지원자의 91.7 %)가 국가 검진을 거부하는 데 동의했다. 전체 회원의 75.1 %가 동맹 탈퇴에 동의 한 것으로 알려졌다. 25 일에는 전국 40 개 의과 대학과 의과 대학에서 휴학하기로 동의 한 학생들이 휴학을 제출할 예정이다. 그러나 응답률과 승인률이 학생 수별로 수집 됐다는 비난이 제기되고있다.

23 일과 24 일에 연맹 휴학을 거부 한 의대생 2 명의 이야기를 들었다. 둘 다 “정부의 정책에 동의하지 않는다”고 말했지만 “그러나 의료 상담 정책이 더 비민주적이라고 느꼈다. 방법과 논리에 동의 할 수 없어서 참여하지 않았다”고 말했다. 그룹 행동. ” 두 의대생의 증언은 하나의 질문과 하나의 답변으로 요약되었습니다.

“내성 의대생 실명 유출 … 낙인이 남을 우려가있다”

▲ 위 사진은 트위터 계정에서 “의대 시험을 거부하고 연맹 결석을했다고 비난하고있다”라는 제목의 자료이다. 학부모 커뮤니티 내 특정 의과 대학 참여 거부 의사를 표명 한 학생의 현황이 언급 된 것으로 확인됐다.
Ⓒ Twitter 계정 (kmedical_change)	관련 사진보기

-의대생 집단 행동 참여 여부 조사가 실명으로 진행되었다고 들었다. 일부에서는 참여하지 않은 학생의 실명이 공개되었다고 주장한다.
의과 대학 4 학년 A (이하 A 씨) : “투표하지 않은 사람은 실명으로 채워야한다고 들었어요. 실명이 공개되는 한 유출도 예측할 수 있었지만, 투표를 한 사람의 전체 목록은 참여하지 않았고 일부 학교는 블랙리스트의 존재가 정말 비민주적이지만이를 독립적으로 공개 한 것으로 보이지만, 목록이없는 학교도 문제를 둘러싼 강압적 인 분위기를 가지고 있습니다.

Ms. B, 의과 대학 3 학년 (아래 B) : “블랙리스트 문제가 처음에는 거절 또는 개인 정보에 참여하지 않은 사람들의 명단을 유포함으로써 촉발 된 것으로 알고 있습니다. 문제는 의대생뿐만 아니라 이미 병원에서 일하고있는 선배 의사들도 있다는 것입니다. , 나중에 병원에 가서 인턴을하고 전공을 결정하면 불이익을받을 까봐 두렵습니다. 오명으로 남을 수 있습니다.”

-의과 대학 수준에서 멈추지 않았나요?
B 씨 : “결석이 아니었다. 최근 의과 대학 국회의원으로부터 편지를 보냈다. 집단 행동에 반대하는 사람들을 비난하지 말라고했지만, 사실 빨리 대답했다는 말은 할 수 없다.” 정부의 비 승인과 휴학에 반대한다.”하지만 나처럼 현재의 집단 행동이 잘못된 방향으로 진행되어 참여하지 않는 사람들이있다. 이러한 다른 아이디어를 공개 할 창은 전혀 없다. 상태.”

8 월 20 일 의과 대학 협회는 의대생 각 회원에게 공지를 보냈다. 의과 대학은 공지문에서 “일부 지역 사회에서 집단 행동에 참여하거나 참여하지 않는 회원 명단을 작성했고, 학교와 무관 한 의사들이 외부 압력을 가하고 있음을 확인했다. 학생들에게 목록을 공개합니다. ” 소위 블랙리스트 작업이 실제로 수행되었음을 확인했음을 의미합니다.

이어 의과 대학은“원서 취소 신청서를 제출하지 않은 사람의 수가 많기 때문에 현안 문제에 반대하는 문제가 아니다”고 말했다. “우리는 같은 목표를 향해 나아가는 동료입니다.” 이것으로 의대생 B “그것은 우리 의대생 모두가 같은 생각을 가지고 있다는 것을 전제로합니다.”

나는 투표에 대한 투표를 유도하는 것처럼 느꼈다

▲ 위 사진은 트위터 계정에서 “의대 시험을 거부하고 연맹 결석을했다고 비난하고있다”라는 제목의 자료이다. 이것은 국가 시험 관행을 거부하는 중간 투표 결과입니다. 콘텐츠에는 설문 조사 질문으로 추정되는 항목도 포함됩니다. 이에 의대 A 씨는 “선택 자체가 참여를 유도하는 것 같았다. 1 ~ 3 번 문제를 합쳐서”참여 “로 집계했다.
Ⓒ Twitter 계정 (kmedical_change)	관련 사진보기

-당시 투표는 어떻게 진행 되었나요?
A 씨 : “먼저 실명을 입력해야 했어요. 단체 행동 참여 여부를 묻는 질문에 4 가지 옵션이 있었어요. ▲ 1 위 ‘국가 거부에 참여하겠다’▲ 2 위 50 % 이상 참여하면 나도 참여하겠다 ‘▲ 3 위’70 % 이상 참여하면 나도 참여하겠다. ‘ ▲ 4 위는 ‘가입하지 않겠다’였다. 승인을 유도하는듯한 느낌이 들었다. 마지막으로 총 1, 2, 3의 약 90 %가 긍정으로 합산됐다. 세 가지 질문은 과반수가 전국 임기 거부에 참여할 것이라는 결론을 내렸다.

-집단 행동 과정에서 느꼈던 다른 문제 의식은?
A 씨 : “의견 수렴 과정이 미흡한 것 같다. 의과 대학은 집단 행동 전에 설문 조사와 공청회를 진행했다. 공청회는 회원 (의대생)의 의견을 듣기위한 것이었지만, 사실은 회장단 발표, 그에 대한 질문과 대답이 전부였습니다.

당시 공청회는 코로나 19로 인해 온 · 오프라인으로 진행됐다. 검역 문제로 현장에 오지 않는 사람이 많았지 만 현장에 참여한 사람은 약 30 명에 불과했다. 그럼에도 불구하고 그들 대부분이 의과 대학 간부 였다는 것을 기억합니다. 적은 수의 의견이라도 공식적으로 표현할 수있는보다 공개적인 토론 과정이 필요하다고 생각합니다.”

B 씨 : “트렌드를 따르지 않는 사람들에 대한 마녀 사냥이나 저속한 문제도 있습니다. 실제 투표에 따른 주변 환경의 압력은 같습니다. 지금도 페이스 북이나 일부 커뮤니티에 가입하면 참여하지 않은 사람들에 대한 많은 날카로운 비판. “

“정부 정책에는 허점이 많지만 … 전체 주의적 의료 상담 방법은 더 공감할 수 없다”

-그럼에도 불구하고 그는 반대했습니다. 불안하지 않았나요?
A 씨 : “우선 정부 정책에 동의하지 않는다. 강화 자체에 반대하는 것이 아니라 홍보를 통해 강화를 강화할 방법이 없기 때문이다. 그러나 이러한 상세한 의견은 집단 행동에 반영되지 않는다. 비민주적이라고 판단한 근본적인 이유는 물론 불안하지만 그 논리에 공감할 수없는 상태에 들어갈 생각은 없다.

나는 의료 그 자체가 공익이라는 입장에 있습니다. 모든 사람은 아플 때 치료를받을 권리가 있습니다. 의료 시스템 운영 방법은 시민 사회 전체가 참여해야하는 영역입니다. 이 점에서 의료 소비자의 입장도 중요하다. 하지만 현재 의과 대학 방식은 의학 전문가로서의 권위를 소중히 여기기에는 너무 많은 것 같습니다. “

B 씨 : “불안하지 않으면 거짓말이다. 가능한 한 내 생각을 밝히지 않고있다.하지만 의과 대학의 접근 방식에 공감할 수 없어 참가하지 않았다. 물론 정부 정책은 의과 대학에서 지적한 바와 같이 정책에는 몇 가지 허점이 있지만, 이것이 현재 무조건적인 집단 행동을 정당화하는 것은 아닙니다.

한국의 의료 분야에 문제가있는 것은 분명합니다. 예를 들어 해당 지역에는 의사가없고 의학적으로 취약한 지역이 있습니다. 그러나 의과 대학은이 문제에 공감할 수 없다고 느꼈다. 의료 상담의 논리가 의사 중심의 관점에서 벗어나지 않았다고 생각합니다. “