The Conversation의 기사에서 Rees 교수는 Apollo 시대와 현재의 우주 프로그램 사이의 가장 관련성이 높은 차이점은 컴퓨터와 로봇 공학의 발전에서 비롯되었다고 썼습니다. 따라서 그는 인간 대신 로봇을 우주로 보내는 것이 가장 저렴하고 안전하며 효율적인 방법이기 때문에 이치에 맞다고 주장했다.
Rees 교수는 또한 냉전 시대와 달리 미국은 강대국 경쟁이라는 이름으로 막대한 지출을 정당화할 수 없다고 지적했습니다. The End of Astronauts의 공동 저자는 NASA의 새로운 SLS 로켓이 일회용으로 설계되었기 때문에 Artemis 프로그램이 매우 비쌌다고 언급했습니다. 그는 각 발사 비용을 20~40억 달러 사이로 추산했으며 전체 아르테미스 달 탐사 프로그램 비용은 900억 달러로 추정했습니다.
또한 화성 탐사선의 성공과 새로운 차량의 지속적인 발전으로 우주 임무에 로봇을 사용하는 것이 더욱 설득력 있게 되었습니다. 인공 지능과 함께 하드웨어의 발전은 미래에 자율 주행 차량을 운전할 가능성이 높습니다. 리스 교수는 향후 10~20년 안에 화성 전역 탐사가 로봇을 통해 자율화될 수 있을 것으로 내다봤다.
그는 또한 화성에 착륙하려면 “아폴로 규모의 군중 열정”이 필요하다고 언급했습니다. Rees 교수는 화성에 착륙하는 것은 가능할 수 있지만 약 1조 달러의 비용이 들며 특히 지구가 여러 위기에 직면한 시기에 우주 임무에 그렇게 막대한 금액을 할당하는 것은 실현 가능하지 않을 것이라고 말했습니다.
질문과 답변:
- 평균 출시 비용은 얼마입니까?
Rees 교수는 평균 발사 비용을 약 20억 달러에서 40억 달러로 추정했습니다. - 화성에 착륙하는 데 드는 비용은 얼마입니까?
Rees 교수는 화성 착륙 비용이 약 1조 달러가 될 수 있다고 언급했습니다.
면책 조항: 이 콘텐츠는 타사 에이전시에서 작성했습니다. 여기에 표현된 의견은 각 저자/단체의 의견이며 The Economic Times(ET)의 견해를 대변하지 않습니다. ET는 콘텐츠를 보증, 보증 또는 승인하지 않으며 어떤 식으로든 이에 대해 책임을 지지 않습니다. 제공된 정보와 콘텐츠가 정확하고 최신이며 확인되었는지 확인하기 위해 필요한 모든 조치를 취하십시오. ET는 이로써 보고서 및 그 내용과 관련된 모든 명시적 또는 묵시적 보증을 부인합니다.
“열정적 인 TV 애호가. 미묘하게 매력적인 음악 애호가. 사악한 여행 전문가. 워너비 웹 전문가.”