NATO: 서방, 러시아의 철군 의심
워싱턴: 미국 및 나토 지휘관들은 모스크바가 철수를 보여줬음에도 불구하고 우크라이나 국경에서 러시아군이 의미 있는 철수는 없다고 말했습니다.
조 미국 대통령은 화요일 백악관 연설에서 바이든 러시아의 공격 또는 침공 확인 우크라이나 모스크바의 요구에 정확한 대응을 하면서도 “아직 가능성이 높다”고 말했다. 미국과 동맹국은 외교에 참여할 준비가 되어 있습니다. 러시아 “유럽 전체의 안정과 안보를 개선하기 위해” 그러나 “러시아의 우크라이나 공격에 단호하게 대응할 것”이며 나토 회원국에 대한 공격은 전쟁으로 이어질 것입니다.
바이든 전 부통령은 대결 중 가장 가혹한 언어로 “미국은 미국의 전력을 다해 나토 영토의 모든 부분을 방어할 것이다. 나토 국가에 대한 공격은 우리 모두에 대한 공격”이라고 말했다. .
미국 대통령은 러시아의 주요 요구, 즉 워싱턴과 그 동맹국들이 우크라이나에 NATO 가입을 촉구하는 것을 포기하라는 요구에 구체적으로 응답하지 않았습니다. 대신에 그는 “수많은 나라가 스스로 운명을 선택할 권리와 국민이 스스로 미래를 결정할 권리를 국가는 무력으로 이웃의 국경을 바꿀 수 없다는 원칙에 합당하게” 합성하고 즉각 동의했다. 시작이 아니었다.
다른 서방 관리들은 양측이 계속해서 상대방을 공세적 전쟁 옹호자로 묘사함에도 불구하고 러시아의 철수 주장을 조롱했다.
불행히도 러시아가 말하고 행동하는 것과 의미 있는 철수가 아닌 것 사이에는 차이가 있습니다. 반대로, 우리는 군대, 특히 우크라이나에 대한 새로운 침략의 최전선에 서게 될 군대가 국경에 계속 존재하고 국경에 집결하는 것을 계속 보고 있습니다.”라고 Anthony Blinken 미국 국무장관이 TV 인터뷰에서 말했습니다. , NATO 사무총장이 지지하는 주장 옌스 스톨텐베르그.
실제로 바이든 대통령은 우크라이나 국경 근처에 있는 러시아군 중 최대 15만 명에게 충격을 가했으며 “매우 위험한 상황에 있다”고 말했다.
바이든의 강경한 입장은 뉴욕 타임즈의 칼럼니스트 톰 프리드먼이 미국 대통령의 공로를 인정하는 등 국내 자유주의 언론으로부터 뜨거운 논평을 불러일으켰다. 넣어 속눈썹.
“만약 블라디미르 푸틴 러시아 대통령 그는 조 바이든이 푸틴의 모든 체스 움직임을 자신의 효과적인 카운터와 일치시켰기 때문에 일시적이라도 우크라이나 침공을 보류하기로 결정했습니다. 바이든의 국정 전략이 푸틴을 잠시 멈추게 했기 때문입니다.”라고 프리드먼은 썼습니다.
미국을 격퇴하는 주요 무기는 러시아를 우크라이나 침공이 임박한 침략자로 묘사하는 무자비한 정보 유출 형태의 선전이었습니다. 모스크바는 우크라이나를 침공할 의도가 전혀 없었고 일부 부대가 훈련 후 일정에 따라 기지로 복귀했다고 주장하면서 그러한 예측을 비웃었지만, 부분적인 철수는 미국이 구축한 강력한 미국의 입장과 단결의 결과입니다. 다른 NATO 회원국과 함께.
조 미국 대통령은 화요일 백악관 연설에서 바이든 러시아의 공격 또는 침공 확인 우크라이나 모스크바의 요구에 정확한 대응을 하면서도 “아직 가능성이 높다”고 말했다. 미국과 동맹국은 외교에 참여할 준비가 되어 있습니다. 러시아 “유럽 전체의 안정과 안보를 개선하기 위해” 그러나 “러시아의 우크라이나 공격에 단호하게 대응할 것”이며 나토 회원국에 대한 공격은 전쟁으로 이어질 것입니다.
바이든 전 부통령은 대결 중 가장 가혹한 언어로 “미국은 미국의 전력을 다해 나토 영토의 모든 부분을 방어할 것이다. 나토 국가에 대한 공격은 우리 모두에 대한 공격”이라고 말했다. .
미국 대통령은 러시아의 주요 요구, 즉 워싱턴과 그 동맹국들이 우크라이나에 NATO 가입을 촉구하는 것을 포기하라는 요구에 구체적으로 응답하지 않았습니다. 대신에 그는 “수많은 나라가 스스로 운명을 선택할 권리와 국민이 스스로 미래를 결정할 권리를 국가는 무력으로 이웃의 국경을 바꿀 수 없다는 원칙에 합당하게” 합성하고 즉각 동의했다. 시작이 아니었다.
다른 서방 관리들은 양측이 계속해서 상대방을 공세적 전쟁 옹호자로 묘사함에도 불구하고 러시아의 철수 주장을 조롱했다.
불행히도 러시아가 말하고 행동하는 것과 의미 있는 철수가 아닌 것 사이에는 차이가 있습니다. 반대로, 우리는 군대, 특히 우크라이나에 대한 새로운 침략의 최전선에 서게 될 군대가 국경에 계속 존재하고 국경에 집결하는 것을 계속 보고 있습니다.”라고 Anthony Blinken 미국 국무장관이 TV 인터뷰에서 말했습니다. , NATO 사무총장이 지지하는 주장 옌스 스톨텐베르그.
실제로 바이든 대통령은 우크라이나 국경 근처에 있는 러시아군 중 최대 15만 명에게 충격을 가했으며 “매우 위험한 상황에 있다”고 말했다.
바이든의 강경한 입장은 뉴욕 타임즈의 칼럼니스트 톰 프리드먼이 미국 대통령의 공로를 인정하는 등 국내 자유주의 언론으로부터 뜨거운 논평을 불러일으켰다. 넣어 속눈썹.
“만약 블라디미르 푸틴 러시아 대통령 그는 조 바이든이 푸틴의 모든 체스 움직임을 자신의 효과적인 카운터와 일치시켰기 때문에 일시적이라도 우크라이나 침공을 보류하기로 결정했습니다. 바이든의 국정 전략이 푸틴을 잠시 멈추게 했기 때문입니다.”라고 프리드먼은 썼습니다.
미국을 격퇴하는 주요 무기는 러시아를 우크라이나 침공이 임박한 침략자로 묘사하는 무자비한 정보 유출 형태의 선전이었습니다. 모스크바는 우크라이나를 침공할 의도가 전혀 없었고 일부 부대가 훈련 후 일정에 따라 기지로 복귀했다고 주장하면서 그러한 예측을 비웃었지만, 부분적인 철수는 미국이 구축한 강력한 미국의 입장과 단결의 결과입니다. 다른 NATO 회원국과 함께.