로버트 뮬러 (Robert Mueller)는 트럼프와 바 (Trump)와 바 (Barr)의 공격에 대해 앞서 이야기 할 것이라고 생각했다.

침묵하는 것으로 알려진 전 특별 보좌관의 공개 성명은 트럼프, 윌리엄 바 (William Barr) 법무 장관, 트럼프 공화당의 의회 동맹국들이 선거에서 러시아의 간섭에 대한 2 년간의 조사를 얼마나 공격하고 훼손하려했는지에 대한 증거였다.

최근 몇 달 동안 Barr는 Stone의 선고 된 문장을 통근하고 Flynn의 거짓말에 대한 비난을 철회하려했지만, 트럼프 행정부는 공화당과 트럼프 캠페인이 러시아 조사의 기원을 공격하기 위해 사용했던 일련의 문서를 분류 해제했다. 비덴.

뮬러의 사설은 트럼프가 스톤의 문장을 줄이겠다는 백악관 발표를 직접 반박했다. 백악관은 뮬러의 연구를 “기본없는 수사”와 “마녀 사냥”이라고 묘사했으며, 스톤의 재판은 “중요한 원고”의 좌절과 악의로 인한 소홀의 산물이다.

뮬러는 원고가 “최대한 무결성으로 행동했다. 그렇지 않으면 그 주장은 거짓이다”라고 썼다. 그는 스톤이 진정으로 방해로 유죄 판결을 받았으며 의회에 거짓말을하고 훼손을 목격 한 것으로 보이며, 트럼프 캠페인을 조사 할 수 있도록 선거에 개입하려는 러시아의 노력을 강조했다.

뮬러 대표는 언급을 거부했다.

2 년간의 조사 과정에서 뮬러의 팀은 그의 마지막 보고서와 스톤 (Stone)과 플린 (Flynn)을 포함한 여러 트럼프 팀원들에 대한 법원의 제출을 ​​통해서만 침묵으로 유명해졌습니다. 그러나 최근 수개월 동안 조사에 대한 공격이 부풀어 오르면서 특별 고문 팀원들은 특히 자신이 부당하게 유죄 판결을 받았다고 주장하는 Stone 주변에서 목소리를 높이기 시작했습니다.

판결 검찰 중 하나 인 조나단 크라 비스 (Jonathan Kravis)는 5 월에 법무부의 움직임을 비판하는 사설을 썼다. 또 다른 아론 즐린 스키 (Aaron Zlinsky)는 지난달 의회 회의 전에 판결 세션 전에 법무부의 스톤에 대한 접근이 명백히 정치적인 것이라고 증언했다.
앤드류 와이즈만 (Andrew Weissman)은 검찰이 발표 된 후, 선거 전에 트럼프와 바를 비판하는 서적을 출판하겠다고 발표했다.

그러나 의견을 발표하기로 한 뮬러의 결정은 한 걸음 더 나아갔습니다.

뮬러에 익숙한 많은 사람들은 오랜 FBI 국장이 법무 부서와 정치에서 벗어나기위한 그의 힘든 접근을 떠나기를 원하지 않았다고 강조했다.

READ  "나도 너무 나갔다"... 트럼프 캠프조차 선긋기 출 "음모론"

그러나 바 (Barr)는 뮬러가 사역을 마치기 위해 떠난 것으로 알려진 거의 모든 공개 기소를 줄였으며, 조사에서 FBI의 연구에 대한 자신의 검토를 시작했으며, 트럼프는 자신의 선거 승리를 훼손하려한다고 주장하면서 불법적으로 조사를 공격했다.

로저 스톤이 안심되었다는 백악관 성명서에서 12 가지 거짓말과 거짓말

뮬러의 조사는 트럼프 캠페인과 러시아 사이의 범죄 음모를 입증하지 못했습니다. 그러나 그것은 트럼프 캠페인에 참여한 사람들이 후보자들의 승리를 도울 수 있다고 믿는 러시아 활동을 환영하고 장려했다는 증거를 보여주었습니다.

그는 또한 러시아와 트럼프 캠페인 관계자들과의 광범위한 접촉과 트럼프가 러시아의 수사를 차단하려는 수많은 시도를 기록했습니다.

검찰은 뮬러의 발자취를 따릅니다

최근까지 특별 고문의 사무실에서 일한 검사는 그를 존경하는 대통령의 침묵을 유지했다. 워싱턴 DC에 대한 그들의 생각에 익숙한 6 명의 변호사에 따르면, 그들 중 다수는 말을하지 않는 이유가 있습니다. 그들 중 일부는 여전히 법무부에 의해 고용되어 있지만, 많은 사람들이 특별 고문실을 떠나 수익성있는 사법 직을 맡고 있습니다.

일부 사람들은 최근 몇 주까지 자신의 작업을 방어하기위한 조치를 취해도 대중이 448 페이지의 보고서에 액세스 할 수 있기 때문에 공개 담론에 차이가 없을 것이라고 생각합니다. 어떤 사람들은 뮬러의 보고서가 시간이 지나도 감시에서 살아남을 것이며, 그 조사가 궁극적으로 역사의 오른쪽에있을 것이라고 믿는 것에 대해 애도를 표합니다.

물을주의 깊게 테스트 한 사람은 거의 없었지만 뮬러 조사 자체에 대해서는 언급하지 않았습니다.

예를 들어, 러시아의 조사와 트럼프의 뮬러의 방해에 대해 연구 한 앤드류 골드 스타 인 (Andrew Goldstein)은 전직 뉴욕 남부 지역의 검찰 목록에 그의 이름을 서명 한 바있다. 그들의 공개 서한은 “대통령과 법무 장관의 조치는 당파자가 아닌 방식으로 조사를 수행해야한다는 개념에 대한 공격”이라고 말했다.

전 법무 장관은 스톤은 스톤이 대통령과의 관계 때문에 다르게 행동했다고 말했다.

6 월 말, 법무부가 여전히 고용하고있는 볼티모어 법무 장관 지엘 린스키는 스톤의 규정을 다루는 부서의 정치화에 대해 증언했다.

지엘 린스키 대변인은“법무부는 오늘 내 증언이 특별 고문실 보고서의 네 가지 기둥을 따라야한다고 말했다. 뮬러가 자신의 사무실을 폐쇄 한 후 스톤 사건에 대해 말하면서, 나는 법무부에서 로저 스톤을 차단하라는 최고 수준의 정치적 압력이 있다고 들었다.

READ  동아대 사흘 만 12 명 확정 ... 다리 절단 캠퍼스는 불안 분쇄 상권

지린 스키는 금요일 스톤을 거절 한 후 변호사를 통해 성명을 발표했다. “그의 증언과 뮬러의 특별 조사 결과를지지한다”고 밝혔다.

Zelinsky의 증언 전에 Capitol Hill의 민주당은 처음으로 다른 석재 검사 인 Jonathan Kravis에게 연락하여 증언 의사를 밝혔습니다.

그러나 Muller의 팀에서 일하지 않고 대신 미국 법무부 장관의 Stone 사건에 기여한 Cravis조차도 받아들이지 않았다고 소식통은 전했다. 그는 썼다 워싱턴 포스트의 의견 기사 그는 바 (Barr)가 석재 사건에 연루된 것에 대해 항의하기 위해 법무부를 떠나기로 한 결정을 설명했으며, 그가 말하고 싶은 모든 것을 서면으로 말했다.

크라비 스는 신문에서 스톤과 클라인 사건에 대한 행정부의 조치가 그 제도를 파괴 할 것이라고 확신한다.

간증은 수평선에있을 수 있습니다

이제 뮬러 자신은 작년 하원의 사법 및 정보위원회 이전에 흔들리는 모습을 보인 후 증언을하기 위해 국회 의사당으로 돌아갈 수 있습니다.

린지 그레이엄 상원 의원 상원 의원은 토요일에 뮬러를 증언하도록 초대 할 것이라고 말했습니다.

Graham은 공화당 상원위원회의 두 조사 중 하나를 통해 뮬러 조사의 기원과 러시아에 대한 FBI의 조사를 이끌고 의회의 공화당 원들 사이에서 연장자 노력을 가속화하여 특별 고문의 업무의 유효성에 의문을 제기합니다.

린지 그레이엄 장관은 뮬러에게 상원 사법위원회 앞에서 증언하도록 요청할 것이라고 밝혔습니다.

상원 사법위원회의 민주당 원들은 뮬러의 의견도 듣고 싶다고 말했다. 민주당 대변인은 지난달 Graham은 그를 회견 할 광범위한 명령을받은위원회 회의에서 뮬러에게 증언을 요청해야한다고 말했다. 상원의 최고 민주당 의원 인 캘리포니아의 Dianne Feinstein 상원 의원은“이 부분은 이곳에서 받고 싶다고 생각한다.

Graham은 동의하지만 Weissman과 같은 사람이 증언하는 것이 더 좋을 것이라고 제안했지만.

청문회가있을 경우,위원회의 민주당 원들은 뮬러 자신과 더불어 스톤과 클린 사건의 수석 뮬러 MPs와 검찰의 의견을 듣고 자합니다.

CNN의 Sarah Murray와 Evan Perez가이 보고서에 기여했습니다.

Written By
More from Ryeo Hae-Won

영구 WFH가 좋아 보인다. 그러나 그것은 보이는 것보다 더 어렵다

트위터 (TWTR) 일부 직원은 집에서 영구적으로 일하기를 원합니다 페이스 북 소셜 네트워킹...
Read More

댓글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다