로 대 웨이드는 무엇입니까?

미국 대법원은 내부 다수결로 판결을 내렸습니다. Roe v. Wade 사건을 뒤집기 위해낙태를 헌법상의 권리로 규정한 획기적인 1973년 법원 판결, 폴리티코 5월 3일에 보고되었다.

폴리티코 그는 Samuel Alito 판사가 작성하고 다른 4명의 보수 대법관(Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh 및 Amy Connie Barrett)의 지지를 받은 미시시피 주 보건관 Thomas E. Dobbs의 다수 법원 의견 초안을 받았습니다. “미시시피 사건”으로 알려진 건강 대 잭슨 여성 건강의 대결.

민주당원에 의해 임명된 세 명의 대법관(Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, Elena Kagan)은 한 명 이상의 반대자들에 대해 작업하고 있었습니다. 폴리티코 익명의 소식통을 인용해 보도했습니다.

9대 판사인 John Roberts 대법원장의 의견이 어떤 방향으로 갈 것인지는 분명하지 않았지만, 그에 대한 잠재적인 반대는 여전히 5-4 다수결로 법원의 보수 블록을 떠날 것입니다.

로 대 웨이드는 무엇입니까?

이 사건은 22세의 원고 Norma McCorvey의 등록된 이름인 “Roe”로 간단히 언급되기도 합니다. “웨이드”는 당시 댈러스(텍사스) 지방 검사였던 피고인 ​​헨리 웨이드였습니다.

Roe는 여러 주에서 낙태를 불법으로 규정한 법률을 폐지하고 태아가 생존할 수 있는 시점, 즉 태아가 자궁 밖에서 생존할 수 있는 시점까지 낙태를 허용한다고 판결했습니다.

태아 생존력은 Roe 판결 당시 약 28주(7개월)였다. 전문가들은 이제 의학의 발전으로 임계값이 23주 또는 24주(6개월 이하)로 낮아졌다는 데 동의합니다.

내가 받은 의견 초안에서 폴리티코Alito는 Roe를 “처음부터 치명적인 실수”라고 일축하고 Roe와 Casey(1992년 법원 낙태 판결) 모두 여성이 임신을 중단할 권리가 있다는 Roe의 핵심 원칙을 재확인했다고 주장했습니다. 태아의 생존 정도 – “무효화되어야 함.”

다수의견에 따르면, 폴리티코헌법으로 돌아가 낙태 문제를 선출된 국민 대표에게 돌려줄 때입니다.

판결 초안에 따르면 Roe의 역사 연구는 헌법상 관련이 없는 것부터 명백히 부정확한 것까지 다양했으며 그의 추론은 “예외적으로 약했다”고 결정은 “심각한 결과”를 낳았다. 폴리티코.

알리토는 “피할 수 없는 결론은 낙태권이 국가의 역사와 전통에 깊숙이 뿌리박혀 있지 않다는 것”이라고 썼다.

READ  Penguin chicks swim for the first time, people love sweet video | Trending

미시시피 법이란 무엇입니까?

2018년에 공화당이 다수를 차지하는 미시시피 주의회는 15주 후에 대부분의 낙태를 금지했으며, 이는 1973년 판결에 직접적인 도전을 제시하면서 태아가 아직 생존할 수 있기 훨씬 전이자 Roe가 허용한 것보다 더 빨리 금지되었습니다.

주에 마지막으로 남아 있는 낙태 클리닉인 잭슨 여성 건강 기구(Jackson Women’s Health Organization)는 임신 16주까지 낙태 서비스를 제공했으며, 그해 11월 미국 지방 판사인 칼튼 리브스가 “분명하다”며 법을 폐지했다. ” 이는 여성의 헌법상 권리를 침해한다.

2019년 3월 19일, 당시 공화당 주지사인 필 브라이언트(Phil Bryant)는 약 6주 동안 태아 심장 활동이 감지되면 대부분의 낙태를 금지하는 보다 엄격한 조치인 소위 “심장박동” 낙태법에 서명했습니다. Bryant는 법 반대자들에게 소송을 제기할 것을 촉구했습니다. “만약 그들이 생명의 존엄성을 믿지 않는다면 이들은 Planned Parenthood와 같은 조직에 속해 있습니다. 우리는 그 싸움을 싸워야 할 것입니다. 하지만 그만한 가치가 있습니다.” AP 통신 당시 언급했습니다.

심장 박동법에 따르면 태아 심장 박동을 감지한 후 낙태 수술을 한 의사는 의료 면허를 취소할 수 있습니다. 법은 강간이나 근친상간으로 인한 임신에 대한 예외를 규정하지 않았습니다.

이 법도 지방 판사에 의해 차단되었고, 2020년 2월 뉴올리언스 5순회 항소법원은 결정을 승인했습니다. 2019년 12월에 부서는 또 다른 법률인 2018년에도 차단을 유지했습니다.

2018년 ‘태아의 임신 가능 연령’이 15주 이상인 경우 낙태를 금지하는 법률(의료 응급 상황이나 ‘심각한 태아 기형’ 제외)이 대법원에 상정되자 2021년 12월 청문회에서 조짐이 나왔다. 법원이 지지할 가능성이 있는 것입니다.

이 문제에 대한 결정은 2022년 6월이나 7월에 있을 것으로 예상되었습니다. 유출된 98페이지 법원 판결의 첫 번째 초안은 아직 최종 결정이 아닙니다. 초안에는 2월 10일에 심사위원에게 배포되었다는 표시가 포함되어 있습니다. 폴리티코 보고서를 말했다.

2022년 5월 2일 월요일 밤 워싱턴 대법원 앞에 군중이 모여 있습니다. (AP 사진/알렉스 브랜든)

READ  Urjit Patel appointed as vice president of AIIB; replaces ex-bureaucrat from Gujarat

대법원 판결이 왜 중요한가?

낙태 문제는 수십 년 동안 미국에서 보수와 진보 사이의 의견을 극명하게 갈라 놓았습니다.

몇 년 전까지만 해도 Roe v.의 도전은 성공하기 어려웠습니다. 웨이드(Wade), 그러나 도널드 트럼프(Donald Trump) 대통령 재임 기간 동안 보수적인 고서치(Gorsuch), 캐버노(Kavanaugh), 배럿(Barrett) 대법관이 임명된 후 대법원의 성격이 바뀌면서 이 문제를 둘러싼 소송이 새롭게 급증했다.

대법원의 확실한 보수 다수파는 보수에게 수십 년 동안 Roe를 전복시킬 최고의 기회를 주었습니다.

법원이 Alito 대법관의 의견 초안을 지지하고 Roe의 사건을 뒤집는 경우 미국 주 절반 이상이 “가능성이 높거나 거의 확실하게” 낙태를 금지할 것입니다. 뉴욕 타임즈 4월에 업데이트된 Guttmacher Institute의 분석을 인용합니다.

법원이 최종 판결을 내리는 방식에 따라 낙태에 대한 법적 접근은 “미국 남부와 중서부의 많은 지역, 특히 가난한 사람들에게 사실상 중단될 수 있다”, 뉴욕 타임즈 보고서를 말했다.

자유주의 논평가들은 노가 전복될 경우 미국 사회에 “지진” 변화가 있을 것이라고 예측했습니다. 보수 우익 여론의 승리로 전 세계에 파문을 일으킬 중요한 결정임에 틀림없다.

낙태 문제는 수십 년 동안 미국에서 보수와 진보 사이의 의견을 극명하게 갈라 놓았습니다. (AP 사진/알렉스 브랜든)

대법원의 이런 유출이 이례적인 일입니까?

“사건이 계류 중인 동안 법원의 최근 역사에서 어떤 결정 초안도 공개적으로 공개되지 않았습니다.” 폴리티코 보고서를 말했다.

유출의 출처에 대한 추측은 법원이 최종 결정을 내리기 전에 법원에 대중의 압력을 가하려는 자유주의 정의 저술가에서 초기에 “충격을 완화”하기 위해 이를 조직하는 보수주의자로 바뀌었습니다.

조지아 대학의 미디어법 교수인 조나단 피터스는 트위터에 이러한 유출이 전혀 드문 일이 아니라는 글을 올렸다.

법원의 기록된 유출 역사는 19세기 중반으로 거슬러 올라갑니다. 일부 누출은 발표 후 결정에 대해 논평했습니다. 다른 사람들은 판사 간의 개인적인 관계/분쟁에 대한 설명을 제공했습니다. 그리고 네, 일부 의견은 공개되기 전에 유출되었습니다.”라고 Peters 교수는 트윗했습니다.

READ  Chinese man abducted, killed stranger with Down syndrome in elaborate body swap plan

목록에는 1852년 사건 “Pennsylvania v. Wheeling and Belmont Bridge Company”가 포함되어 있으며, 그 결과는 이전에 에 의해 보고되었습니다. 뉴욕 트리뷴 “법원이 결정을 내리기 10일 전”; 1970년대 Roe 대 Wade에 대한 누출; 그리고 최근 CBS의 Jan Crawford는 2012년에 “Roberts 대법원장은 마음을 바꾸고 법원의 자유주의 편을 들기 전에 Affordable Care Act의 핵심을 공격하기로 투표했습니다.”라고 보고했습니다.

끝으로 Peters 교수는 대법원의 유출은 드물고 주목할 만하지만 전례가 없는 것은 아니라고 말했습니다. 나는 이것에 대해 약간의 조사를 했고, 이 더 넓은 맥락에 관심이 있을 수 있는 누군가를 위해 공유하고 있습니다. “

뉴스 | 받은 편지함에서 오늘의 가장 좋은 설명을 보려면 클릭하십시오.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.