법원은 유럽 연합과 미국 간의 데이터 개인 정보 보호 계약을 무효화하여 회사를 혼란에 빠뜨 렸습니다.
법원은 유럽과 다른 국가간에 사용될 수있는 다른 계약을 유지했습니다. 소위 표준 계약 조항은 데이터를 수신하는 국가가 유럽 연합 법률과 유사한 보호 기능을 가진 경우에만 유효합니다. 보안 전문가는 미국이없는 것으로 말합니다.
국제 프라이버시 전문가 협회 (International Association of Privacy Professionals)의 리서치 디렉터 인 Kaitlyn Vinici는 이로 인해 수천 개의 회사가 둔화되고 있다고 말했다.
헤네시는“미국 기업에게는 최악의 시나리오라고 생각한다. “회사가 가지고있는 법적 옵션을 이해하기는 어렵지만 유럽 연합과 미국의 정책 입안자들은 즉각적인 조치를 취하여 방향과 안심을 구해야합니다.”
샴스는 평결을 축하했다. “이것은 아일랜드 DPC와 페이스 북에 치명적인 타격이다. 미국 기업들이 유럽 연합 시장에서 계속 역할을하고 싶다면 미국이 감시 법을 심각하게 바꿔야 할 것이 분명하다”고 그는 말했다.
Privacy Shield는 Schrems 불만의 결과로 2015 년에 취소 된 Safe Harbor라는 이전 계약을 대체했습니다.
페이스 북의 고문 변호사 인 에바 나겔 (Eva Nagel)은 일부 국가들에 대해 표준 계약 조항을 유지할 판결을 환영한다고 밝혔다.
“우리는 Privacy Shield 사용에 관한 법정 판결의 결과와 영향에 대해 신중하게 연구하고 있으며, 이와 관련하여 규제 지침을 기대하고 있습니다. 우리는 광고주, 고객 및 파트너가 데이터를 안전하고 안전하게 유지하면서 Facebook 서비스를 계속 즐길 수 있도록 할 것입니다.”
판결 후 V Jra Jourová 유럽위원회 부사장은 유럽 연합과 미국 관리들이 긴밀히 연락하고 있으며 프라이버시 실드 협약 (Privacy Shield Agreement) 업데이트를 포함하여 이미 대안에 대해 작업 중이라고 밝혔다.
Gurova는 결정을 분석하고 그 의미를 이해하는 데 시간이 걸릴 것이라고 덧붙였습니다.
그녀는 “우리는 안전한 데이터 흐름의 연속성을 보장하기 위해 계속 노력할 것이며, 오늘날의 세계화 된 세계에서는 개인 데이터의 높은 수준의 보호를 보장하면서 국제 전송을위한 광범위한 도구 상자가 필요하다고 확신합니다. 우리는 처음부터 시작하지 않습니다.”
윌버 로스 미국 상무 장관은 이번 결정에 실망하고 “국민, 회사, 정부에 필수적인 7.1 조 달러의 대서양 횡단 경제 관계에 대한 부정적인 결과는 제한 될 것”이라고 희망을 표명했다.
로스는 미국이 프라이버시 실드 프로그램을 계속 진행하면서 결정을 연구 할 것이라고 말했다.