베리코스 또는 블래스터?한국인이 북한의 핵 위협을 어떻게 보는가

한국인은 북한의 핵무기를 위협으로 간주합니까?북한이 래칫업하는 것 외에도 미사일 테스트 올해는 먼저 대륙간탄도미사일로 2017년 이후, 공격적인 리트릭 증가 북한의 지도자인 김정은의 자매인 김여정으로부터.이러한 성명은 한국의 윤석열 대통령 대변인이 정권의 선제 공격에 관한 옵션.

긴장이 높아지는 가운데 한국인은 분쟁의 격화를 우려하고 있는 것으로 보인다. 그러나 이것은 두 가지 조건을 전제로 합니다. 첫째, 한국 국민은 북한에 많은 관심을 기울이고 있다고 가정한다. 질문. 둘째, 한국인은 북한의 핵무기를 범죄 지향으로 간주하고 있다고 상정하고 있다.

그래도 북한의 호전적인 리트릭 역사에도 불구하고 2017년 미국과의 전쟁많은 분석가들은 핵무기 계획 뒤에 북한의 의도가 보안 지향 그것은 침입으로부터 주요 억지력을 제공하기 때문입니다.

문재인 정권이 희망하는 남북정상회담을 재개할 가능성을 북한 당국은 확실히 알고 있다. 평화조약에서 감소했습니다 윤 선거. 그러나 윤 정권 하에서 관계가 더욱 악화되더라도 북한이 핵무기를 사용할 가능성은 낮다고 생각하는 이유는 다양하다.예를 들어, 북한은 이미 지울 수 있는 능력을 서울에 엄청난 피해 비핵포로.

하지만 북한의 세토제 정책은 특히 체제의 존속에 필요하다고 여겨지는 경우, 여기나 다른 장소에서의 핵무기의 사용을 배제하는 것은 아니다. 문재인 정권이 희망하는 남북정상회담을 재개할 가능성을 북한 당국은 확실히 알고 있다. 평화조약에서 감소했습니다 윤 선거.여론조사는 한국 국민이 점점 나라를 지지하고 있음을 보여 핵무기 획득 자체.

한국인이 북한의 핵 능력을 방어적이거나 공격적인 것으로 간주하는지 여부는 정책에 영향을 미친다. 방어적인 것으로 여겨지면, 국민들은 그들의 사용에 대해 걱정할 가능성이 낮고, 북한에 추가적인 압력을 가할 것을 요구할 가능성은 낮다. 공격적이라고 여겨지면 국민은 윤정권으로부터 보다 타카파의 접근을 지지하고 대화의 전제조건을 원할 가능성이 높고 한국의 군사력을 강화하는 것을 지지할 가능성이 있습니다. 따라서 윤의 북한 정책은 북한뿐만 아니라 북한의 정책에도 의존할 가능성이 높다. 군사 행동, 뿐만 아니라 모든 행동에 대한 한국의 국민의 인식.

한국인이 북한의 핵무기를 어떻게 보고 있는지 평가하기 위해 성별, 연령, 지역 할당 샘플링을 사용하여 2022년 3월 11~16일에 1107명의 한국인을 대상으로 독자적인 웹 조사를 실시했습니다. 마크로밀 엠블레인.

“북한이 방위 목적이나 공격 목적으로 핵무기를 개발했다고 생각하십니까? )와 보수당 국민의 힘(PPP)의 지지자 사이에는 명확한 차이가 있었다. DP 지지자의 경우 과반수(55.3%)가 무기를 방어 목적으로 돕는 것으로 간주하고, PPP 지지자의 더 많은 비율이 무기를 공격 지향(70.5%)으로 간주합니다.확실히 왜 무기를 방어적이고 공격적인 것으로 간주했는지 응답자에게 묻지 않았지만, 결과는 체제에 대한 근본적인 견해의 차이를 시사하고 윤 정권의 추가 장애가 될 수 있습니다. 성인 ‘호키시’ 의제 북한에 관한 폭넓은 컨센서스를 원한다면.

북한의 핵계획의 성질에 관한 견해도 북한의 폭넓은 견해에 영향을 주고 있는 것 같다. 예를 들어, 이 프로그램을 공격적인 것으로 간주한 응답자의 68.4%는 핵무기를 방어적으로 간주한 응답자의 51.8%에 비해 한국과 한국의 관계를 부정적인 것으로 간주했다. 북한이 한국에 대해 군사력을 행사하는 것에 대한 우려를 10단계로 평가하도록 요구되었을 때, 프로그램을 방어적이고 공격적인 것으로 보는 사람들 사이에 평균 1점의 차이가 보였다 (4.2 대 5.2). 게다가 인구통계학적 요인(연령, 성별, 수입, 교육)과 당파의 식별을 통제한 후 유사한 패턴이 계속되는 것으로 나타났다.

특히 핵개발계획에 관해 북한의 견해에 대한 당파의 차이의 의미는 무엇인가? 북한의 핵계획에 대한 국민의 인식은 위협의 인식과 북한의 제약에 대한 공감이라는 근본적인 문제를 보여준다. 비평가들은 프로그램을 방어 지향으로 간주하는 사람들이 속았다고 주장 할 수 있지만, 스스로는 프로그램이 이전 선제 공격을 막을 가능성이 높은 방법을 무시합니다. 대조적으로, 무기를 방어적이라고 생각하면 정권의 호기심과 이러한 무기가 유일하게 남아있는 선택이라는 신념이 무시됩니다.

북한이 미사일 발사와 공격적인 레트릭을 이어가면 윤 대통령의 희망하는 강경자세에 대한 국민의 지지가 높아질 가능성이 높다. 또한, 우리는 달 시대의 참여 노력에 매료되지 않은 국민과 일치하도록 행정 체제의 행동을 볼 수 있습니다. 또는 북한의 인도주의적 요구에 따라 윤은 북한에 나쁜 행동을 했던 것에 대해 보답하는 것처럼 보이지 않고 오픈 참여를 계속할 수 있다.

그럼에도 불구하고 초당파 기후 한국 선거와 기존 당파의 차이 사이에 북한 정권의 행동은 윤정권과 민주당 다수파 국회 간 평양 접근에 대한 막연한 정책 합의 촉매를 부주의하게 제공할지도 모른다. 그러나 정책에 대해 막연한 합의에 도달할 수 있었다고 해도 북한이 단기적으로 그 레트릭이나 군사적 자세를 근본적으로 바꿀 가능성은 낮다.