왜 실리콘 밸리의 대기업이 인도에 수십억 달러를 투자합니까?

“사람들은 인도가 장기적으로는 좋은 시장이 될 것이며, 장기적으로는 법이 공평하고 투명 할 것이라고 확신한다”고 미국-인도 비즈니스 디펜스 그룹의 기술 정책 책임자 인 제이 골 리쉬 (Jay Goleish)는 말했다. 판. “이것은 이미 존재하는 깊은 뿌리라고 생각합니다.”

중국 요인

스탠포드 대학의 법학, 과학 및 기술 담당 이사 인 Mark Limley는“중국과의 거래는 더욱 어렵고 어렵다”고 말했다. “중국을 다루는 것은 도덕적 양보에 방해가된다는 느낌이 커지고있다.”

인도의 Tufts University Business Institute의 연구 책임자 인 Ravi Shankar Chaturvedi는 다음과 같이 말했습니다 : “인도와 동남아시아의 이웃 국가들은 미국이 제공하는 안보 우산을 고수하면서 중국과 더 큰 경제 관계를 구축함으로써 두 가지 힘의 균형을 맞추려고 노력했습니다.” 글로벌 컨텍스트. “최근의 조치로 중국은 효과적으로 한 세대 동안 미국을 인도로 인도했습니다.”

“디지털 분야에서는 인도와 미국 사이에 자연적인 시너지 효과가있다”고 Galish는 덧붙여 코로나 바이러스 전염병 동안 인도 가정이 집보다 더 많은 것을 섞고 일하기 위해 인터넷을보다 많이 사용하여 인도의 시장 매력을 높일 수 있다고 덧붙였다. “미국 기업들이 기회를 찾기 위해 인도를 찾는 것은 쉽다”고 그는 말했다.

가장 부자가 가장 부자가된다

미국의 기술 회사가 인도 시장을 찾고 있었지만 아시아에서 가장 부유 한 사람은 자신을 기꺼이 게이트 키퍼로 삼는 것처럼 보였다.

실리콘 밸리는 분명히 들어오고 싶어합니다.

“미국의 기술은 중국의 Great Firewall”을 통과 할 수 없었지만 Jio가 설립 한 “Great Firewall of India”에 들어가기가 더 쉬웠다. 그녀가해야 할 일은 입국 료를 Reliance에 지불하는 것 뿐이라고 Chaturvedi는 말했다.

인도에서 가장 부유 한 사람이 운영하는 인도 최대의 회사 중 하나 인 Reliance는 지역에 엄청난 영향을 미치며 Facebook, Google 및 Amazon에 장애가 된 데이터 저장 및 전자 상거래와 관련된 수많은 규정에 의해 부담받지 않습니다.

Chaturvedi는“전세계 참가자는 Reliance처럼 자체적으로 성공적으로 신속하게 관리 할 수 ​​없었습니다. “많은 전자 상거래 및 데이터 현지화 법률이 인증의 영향을 받았습니다.”

Limley는 “미국이 5 년 전만큼이나 혁신을위한 매력적인 장소는 아니라고 말하기는 힘들다”고 말했다. “트럼프 행정부는 전 세계에서 가장 훌륭한 사람들을 실리콘 밸리로 데려 오는 것을 점점 더 어렵게 만들고 있기 때문에 기술 회사들이 더 이상 혁신의 중심이 아닌 세상을 바라 볼 것입니다.”