중국, 환태평양무역협정(Trans-Pacific Trade Agreement)에 과감히 던졌다
NS히나 주문 환태평양경제동반자협정(cptpp) 9월 16일 뉴질랜드 상무부 장관인 데이미언 오코너(Damien O’Connor)의 책상 위. 이 사이트는 거래의 역사에 대한 적절한 고개를 끄덕였습니다. 1999년에 뉴질랜드와 싱가포르라는 두 개의 작은 수출 강대국의 통상 장관들이 만나 세계 최대의 자유 무역 지역 중 하나가 되었습니다. 타이밍도 중요했다. 중국의 요청은 미국과 영국이 호주의 핵잠수함 건조를 돕겠다고 발표한 지 하루 만에 이뤄졌다.
미국이 아시아에서 여전히 지배적인 군사력을 갖고 있는 동안, 중국의 경제적 영향력은 이제 비교할 수 없을 만큼 강력합니다. 11개 회원국으로 구성된 무역 동맹에 가입하려는 후자의 시도는 그것이 아무리 억지스러워 보일지 모르지만, cptpp그 지정학적 중요성은 20여 년 전에 상상했던 것 이상입니다. 그것은 또한 조약의 전신인 환태평양경제동반자협정(TPP)을 포기하는 내향적인 미국의 어리석음을 강조합니다.tpp), 2017년 1월 cptpp, 원래 계약을 약간 수정하여 2018년 말에 발효되었습니다. 이는 세계에서 가장 진보적인 상업 거래 중 하나입니다.
뉴질랜드와 싱가포르가 세계무역기구(WTO)의 느린 속도에 좌절하여 무역동맹에 대해 처음 논의했을 때(이에), 중국은 아직 세계 무역 기구의 회원국이 아니었으며 오늘날에 비해 경제적 비중이 낮아졌습니다. 세계 상품 수출에서 차지하는 비중은 3.4%였습니다. 지난해 이 수치는 14.7%에 달해 중국이 세계에서 두 자릿수 점유율을 가진 유일한 국가가 됐다.
미국이 여전히 건설의 일부였을 때 tpp 동맹은 중국이 무역 규칙에 영향력을 행사하는 것을 막기 위한 도구로 묘사되고 미국인에게 판매되었습니다. 단기간에 중국 시행의 성공을 상상하기는 여전히 어렵습니다. NS cptpp 심도 있는 경제 통합이 필요한 세부 합의이며, 새 구성원은 만장일치로 받아들여야 합니다. 놀랍게도 중국과의 만남이 임박했습니다. cptpp 많은 지역에서 조건. 그러나 격차가 있는 곳에서는 그 격차가 엄청납니다.”라고 Peterson Institute for International Economics의 Jeff Schott는 말합니다.파이), 워싱턴 싱크탱크, 수도. 국가는 최근 몇 년 동안 지적 재산권 및 투자 권리 분야에서 큰 발전을 이뤘다고 믿어집니다. 그러나 국유기업의 지배(회사s), 취약한 근로자의 권리와 데이터 프라이버시에 대한 우려는 따라잡을 수 있는 여지를 많이 남깁니다.
요법 회사이는 많은 중국 교역 파트너들의 끊임없는 관심사입니다. 회원가입을 하려면 cptpp특히 베트남은 국영기업에 대한 보조금 지급 제한과 운영 및 구조의 투명성 제고에 합의해야 했고, 중국도 이를 반영할 것으로 예상된다. 데이터 거버넌스는 중국이 멤버십에 필요한 방향과 반대 방향으로 움직이고 있는 상태입니다. NS cptpp 국가 간 정보 전송을 촉진하기 위해 노력하는 국가. 결과적으로 중국은 데이터 현지화의 글로벌 모델이 되었습니다. 지난달 통과된 데이터 보호법으로 인해 외국 기업이 데이터를 해외로 이전하는 것이 더 어려워질 것입니다.
또한 계약의 현재 구성원이 향후 변경 사항에 대한 약속을 수락하지 않을 것입니다. 최근 몇 년 동안 중국과 많은 주요 무역 파트너 및 이웃 국가 간의 관계가 악화되어 유럽 연합에 가입하는 것보다 회원 자격을 판매하는 것이 훨씬 더 어려워졌습니다. 이에가입 협상에 참여했던 전직 일본 무역 협상가인 야마시타 가즈히토는 당시 낙관론자들은 중국이 가입 협상에 참여하는 것을 허용해야 한다고 주장했다고 말했습니다. 이에 그런 다음 시행을 통해 문제를 수정할 수 있습니다. 반대 입장은 공산주의 경제에서 상황을 바꾸는 것은 매우 어려울 것이라는 것이었다. “그게 맞았 어.”
하지만 그녀가 합류할 기회가 있더라도 cptpp 머지 않아 중국이 의도를 발표할 다른 이유가 있을 수 있습니다. 대부분의 국가는 반중국 블록의 일부가 되기 위해 가입을 열망하지 않았습니다. 실제로 일부 사람들은 중국의 참여로 얻을 수 있는 잠재적인 경제적 이점을 좋아할 것입니다. 2008년 미국의 가입 협상이 시작되었을 때 미국은 현재 협정에 가입한 많은 국가(예: 뉴질랜드, 페루, 칠레)에서 중국보다 더 큰 무역 파트너였습니다. 오늘 사이 cptpp 회원 전용 캐나다와 멕시코는 중국보다 미국과 더 많은 거래를 합니다. NS 파이 2019년에 발표된 한 논문은 cptpp 그렇게 하면 연간 1470억 달러에 달합니다. 중국을 포함하면 6,320억 달러가 됩니다. 그리고 많은 회원들에 대한 혜택은 실제 소득의 1% 이상을 초과합니다.
그러나 다른 정부의 경우 중국과의 관계가 상상할 수 없을 정도로 악화되었습니다. 정보 기술 및 혁신 재단(Information Technology and Innovation Foundation)의 무역 전문가인 Nigel Corrie는 “중국의 정치, 경제 및 사이버 영향력에 맞서는 것이 많은 호주 및 일본 정책의 핵심에 동기를 부여하는 동인입니다. 중국에 대한 전략적 계산이 양국에서 공고해지고 있습니다.”라고 말했습니다. 워싱턴. 수도그리고 전 호주 외교관.
응용 프로그램을 주로 경제적 이익으로 보는 국가와 주로 정치적 위협으로 간주하는 국가 사이에 쐐기를 박는 것은 중국 통치자들에게 외교적으로 이익이 될 수 있습니다. 2004년 중국과의 무역 협상을 시작한 전 뉴질랜드 외교관 찰스 피니는 “이것은 작업에 렌치를 던지고 재미를 느끼려는 열망에서 비롯된 것”이라고 말했다.
중국은 이미 작년에 합의된 규모는 크지만 얕은 무역 협정인 역내포괄적경제동반자협정(Regional Comprehensive Economic Partnership)의 가장 큰 회원국입니다. 멤버십 기간이 더 짧지만, cptpp 여기에는 한국뿐만 아니라 동남아시아의 모든 주요 경제가 포함됩니다. 만약 그렇게 된다면 두 나라 모두에 가입하게 된다면 그 나라는 아시아에서 점점 더 강력한 무역 외교의 리더가 될 것입니다.
밖에서 cptpp미국은 이행 논의의 결과에 직접적인 영향을 미치지 않습니다. 물론 이 나라는 특히 인접 이웃들에게 영향을 미칩니다. 멕시코 및 캐나다와의 자유 무역 협정은 현재 무역 협정이 없는 국가와 협상을 시작하기 전에 3개국 중 어느 하나가 다른 국가와 협의할 것을 요구합니다. 호주와의 잠수함 거래는 또한 경제적 이익을 포함하여 이 지역에서 미국의 이익을 증진시키려는 호주의 결의를 강화할 수 있습니다.
대부분의 베팅은 중국의 협정 가입 시도가 실패할 것이라는 것입니다. 그러나 얼마 전까지만 해도 중국이 미국보다 회원 가입에 더 많은 관심을 보일 것이라고 예상한 사람은 거의 없었습니다. 앱이 다른 의미가 없다면 아시아에서 미국의 무역 영향력이 얼마나 빨리 약해지고 있는지를 보여주는 확실한 예시로 남아 있습니다.
차영 노(Chaeyoung Noh)는 Ulsanfocus.com의 필진으로서 뉴스, 정치, 경제, 기술, 스포츠, 연예, 라이프스타일 등 다양한 분야의 소식을 독자들에게 전하고 있습니다. 정확하고 이해하기 쉬운 보도를 바탕으로 주요 현안과 지역·국내외 이슈를 폭넓게 다루며, 독자들에게 도움이 되는 정보와 시의성 있는 이야기를 전달하는 데 집중합니다. 균형 잡힌 시각과 명확한 설명을 통해 독자들이 중요한 뉴스를 쉽게 이해할 수 있도록 노력하고 있습니다.