트럼프의 야당 가운데 공화당이 이끄는위원회가 군사 자산에 대한 남부 동맹의 이름을 제거하기 위해 움직이고있다

상원 무장위원회 공화당 상원 의원 Mike Rounds 상원 의원은“우리가 잊고 싶지 않은 역사는 항상있다”고 말했다. “그와 관련하여, 나는 우리가 우리의 역사를 잊고 싶지 않다는 것에 동의합니다. 그러나 동시에 이것이 우리에게 국가를 대항하여 싸운 개인의 이름으로 그 규칙을 계속해야한다는 것을 의미하지는 않습니다.”

이 개정안은 공화당 지도자들을 위험이 높은 선거 연도에 흑인 유권자들을 잡으려는 노력과 공화당 원들에게 수정안을 제시하도록 요구하는 대통령 사이의 중요한 위치에 놓였습니다.

미 상원의 원인 Mitch McConnell 상원 의원은이 계획을지지 할 것인지의 여부를 밝히기를 거부하면서 CNN에 다음과 같이 말했습니다.

이 개정안은 연간 국방 승인 청구서에 추가되었으며 입법 과정을 거치는 동안 계속 개정 될 수 있습니다. 트럼프가이 법안에 반대한다면, 민중 국방 법안이 국방부에 대한 정책을 설정한다는 점에서 큰 위험이 될 것입니다.

스웨덴 상원의 존 존 툰 (John John Thun) 상원 의원 대다수는 동맹국 수정안의 이행이 홍보의 관점에서 정치적 문제가 될 수 있을지에 대한 질문에 응해 목요일이 어려울 것이라고 인정했다.

사우스 다코타의 공화당은 기자들에게 “기본 법안이위원회에서 나오게 될 것”이라고 말했다. “우리가 법안에서 무엇인가를 취한다면 그것은 큰 부담이 될 것입니다 … 그래서, 우리는이 논의가 어디로 가는지 보게 될 것입니다. 내가 말했듯이, 나는 대통령이 말한 것을 보았습니다. 나는 그곳에서 그것을 알지 못했습니다.”

공화당에 더 많은 복잡성을 가중시키는 것은 국방 승인 법안이 매년 59 년 동안 의회에 의해 통과되었다는 사실입니다. 의심 할 여지없이 국회의원들이 60 년 연속으로 이루어진 종합 법안에 대한 고집을 해결해야 할 것입니다.

트럼프는 지난 2 일 동안 미국의 유산을 인용하면서 지난 2 일 동안 이러한 노력에 반대하는 입장을 표명하면서 목요일 트위터에 덧붙였다. “나는 위대한 공화당이 그것에 속하지 않기를 바란다.”

그러나 재선 된 공화당 상원 의원들은이 계획을지지하고, 조니 에른스트 상원 의원은이 조치를지지하고 노스 캐롤라이나 상원 의원 Tom Thales는 그를 반대했습니다. 조지 왕조의 데이비드 퍼듀 (David Purdue) 상원을 포함한 다른 사람들은 대변인을 통한 의견 요청에 응답하지 않았다.

READ  도널드 트럼프조차도 2020 년 경주에서 깊고 깊은 문제가 있음을 알고 있습니다.

다니엘 클라인 통신부 대변인은 “탈리스 상원 의원은 워렌 상원 의원의 개정에 반대하고 포트 브래그의 이름을 바꾸는 것에 반대한다.

일부 공화당 상원 의원들은 워런 계획에 반대 한 미주리주의 조쉬 해리 상원 의원을 포함하여 트럼프와 일치했다.

Hawley는 “이름을 바꾸고 우리 역사의 일부를 지우려는 의회가 그 역사를 다루는 방법이라고 생각하지 않는다”고 말했다. “등을 관리하는 것이 당신이 그것을 다루고, 대면하고, 앞으로 나아가는 방법이라고 생각하지 않습니다.”

Hawley는 다음과 같이 덧붙였다. “저 기지를 건너온 많은 병사들로부터이 기지가 뭔가 의미가 있다고 말했습니다. 나는 그들과 함께 내 자신의 역사가 있습니다. 이름을 바꾸지 마십시오.”

아칸소 상원 의원 Tom Cotton도이 수정안에 반대했으며, 보좌관 중 하나는 공화당 상원 의원이 남군 병사들의 군인 무덤에있는 기념비 면제 계획을 변경하지 못했다고 밝힌 바있다.

그러나 수정안이 일부 공화당 원을 불편한 입장에 놓은 것은 분명했다.

국군위원회에서도 활동하고있는 테네시의 Marsha Blackburn 상원 의원은 그녀가위원회의 수정안을지지하는지 여부를 밝히지 않을 것입니다. “이것은 우리가 검토하고있는 문제”라고 그녀는 말했다.

네브라스카의 딥 피셔 상원 의원은이 주제에 대한 그녀의 의견에 대해 논의하지 않았으며, 미시시피의 로저 위커 상원 의원은 이렇게 말했습니다. “저는위원회의 아이디어가 유리하다고 생각합니다.”

위커는위원회에서 자신에게 투표 한 경우 응답하지 않았지만, 개정안은 이름을 제거하기위한 세부 계획을 검토하고 개발하기 위해 독립적 인위원회를 구성 할 것입니다.

알래스카 상원 의원 댄 설리반 상원 의원을 포함하여이 개정안을지지한다고 일부는 밝힌 바있다.

다른 공화당 상원 의원들은이 문제에 공개적으로 영향을 미치고 싶지 않았습니다. 루이지애나 주 공화당 상원 의원 존 F. 케네디 (John F. Kennedy)는 동맹국 이름을 가진 군사 시설을 가지고 있으며 “나는 그것에 대해 당신을 위해 아무것도 없다”라는 수정안에 대한 질문에 응답했다.

상원의 유일한 공화당 상원의 원인 Tim Scott은 CNN에게 자신이 군 기지에서 남부 동맹국 지도자의 이름을 제거하는 것을 선호하는지 물었을 때“너무 많이 생각하지 않았다”고 CNN에 말했다. 스캇은 “경찰 개혁에 중점을두고있다”고 덧붙였다.

READ  육군은 수륙 양용 폭행 차량 훈련 사고의 피해자를 식별

스캇은 동맹국 이름을 유지해야한다면 더 많은 압박을 받았을 때“먼저이 문제에 대해 생각하는 데 약간의 시간을 할애해야한다”고 말했다.

남부 동맹 지도자의 이름을 딴 육군 시설로는 노스 캐롤라이나의 포트 브래그, 텍사스의 포트 후드, 버지니아의 포트 AB 힐이 있습니다. 전국의 군대 기지는 이름을 바꾸라는 강한 외부 압력 속에서도 남부 동맹군 지도자의 이름을 계속 지녔습니다.

CNN은 이번 주 초 라이언 맥카시 미 육군 장관과 마크 에스퍼 국방 장관이 남부 동맹군 지도자의 이름을 가진 거의 12 개의 주요 기지와 시설의 이름을 바꾸는 것에 대해 “이당 대화”를 할 준비가됐다고 육군 관계자는 말했다.

미네 아 폴리스 경찰관에 의한 플로이드 사망 후 정의와 인종 불평등의 계산을 요구하는 평화로운 시위는 미국을 지배했으며 많은 사람들이 남부 동맹군 지도자의 이름과 상징의 광범위한 사용을 포함하여 현 상태를 재고하도록 요구했습니다.

그러나 일부 공화당 원들은 어떤 변화에도 반대를 표명했다.

오클라호마 주 공화당 상원 의원 인 짐 아이 호브 (Jim Einhove)는 목요일 기자 회견에서이 문제에 대해 민주당과는 다른 점이 있었으며 “지역 사회, 도시, 도시, 주, 그들이하고 싶지 않든 관계없이” 수정안은 “첫 번째 단계”였습니다.

엔 호프는“우리는이 사건을 진행할 먼 길을 가졌다”고 말했다.

안 호프와 같은 회의에 참석 한로드 아일랜드의 잭 리드 상원 의원은위원회의 저명한 민주당 원이 수정안이 “첫 단계”라는 데 동의했다.

“어제 우리가 보았던 것은 매우 복잡하고 어려운 문제를 처리하고 3 년의 작업이 소요될위원회를 만드는 매우 사려 깊고 당파적인 과정이었다”고 Reid는 말했다. “이것은이 문제의 모든 측면을 신중하게 고려할 것이며, 그는 또한 시설 이름에 관심이있는 지역 공동체를 참여시킬 수 있으며이 과정 후에 우리가 국가를 지배하는 헌법과 원칙에 대한 헌신을 유지하기 위해 최선을 다할 수 있도록 이러한 시설의 이름을 바꾸는 방법을 완성 할 수있을 것입니다.”

이 이야기는 목요일에 추가 개발로 업데이트되었습니다.

READ  미국 기상청은 여수, 우리는 거제에서 ... 태풍 상륙 누가 적합한가?

Nikki Carvajal, CNN, Ali Zaslav 및 Barbara Starr가이 보고서에 기여했습니다.

Written By
More from Ayhan

트럼프의 캠페인은 그녀에게 유리하게 우편 투표를 형성하기위한 토대를 마련합니다.

여기에는 서명 일치 개선, 여론 조사를 받기 전에 신청해야하는 사람들의 요구 사항,...
Read More

댓글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다