한국이 어떻게 가짜뉴스에 맞서려고 하는지 – 외교관
한국 의원은 제안된 개정안을 초안 국가의 보도 중재법에. 이 법안은 보도 기관으로부터의 보상을 추구하기 위해 언론에서 이루어진 허위 주장의 피해자를 위한 법적 채널을 만들 것입니다.이른바 ‘가짜뉴스’ 법안 격렬한 비판에 직면한 그 대표자가 자유로운 보도를 억제하기 위한 반민주적인 노력을 본 국제 저널리즘 조직으로부터.제안을 둘러싼 논의에서 여당 투표를 연기하기로 결정 내년까지 법안에.
법안에 대한 국제적인 비판은 잘못된 이유로 일어났다. 한국은 정치적 동기에 의한 허위의 전파에 휘말리고 있는 빅테크를 포함한 미디어 조직의 이제 보편적인 문제에 대처하려고 하고 있다. 전세계 정책 입안자들은 이 문제에 시달리고 있습니다. 한국의 법안은 독립 미디어의 권위주의적 억압으로의 역복과는 거리가 멀다. 여기에서 요점은 한국 국회의원이 올바른 해결책을 찾았다는 것이 아니라 그들이 추진하려는 공통 문제를 인식하는 것이 중요하다는 것입니다.
성명서에 따르면, 법안의 중심적인 우려는 정부 인물이나 정치인이 비판을 억제하기 위한 무기로 개정된 행위를 사용할 수 있다는 것입니다. 국제신문편집자협회(IPI)가 발행, 그것은 의원에게 법안을 철회하도록 촉구했다. 뉴스 조직은 단순히 일을 하고 있는 것만으로 소송에 직면하는 것은 아닐까 걱정하고 있다. 보복에 대한 두려움은 자기 검열로 이어질 수 있습니다. 그렇게 되면 기자는 강력한 사람을 억제하는 기능을 완수할 수 없게 됩니다.
법안 제도 기사는 이러한 우려가 효과적이라고 지적합니다. 미디어를 규제하려고 하면 위험이 수반됩니다. 법안을 검토하고 세련된 입법위원회 회의 기록으로 의원들은 보도의 자유를 보호할 필요성에 대해 토론하고 합의했다. 그러나 법안의 지지자는 ‘시민의 권리’에 대해 보도의 자유를 설정했다. 이러한 권리 중 일부는 “언론의 희생자”가 될 수없는 권리가 있습니다. 그러므로 기초자는 미디어에서 그들에 대한 잘못된 주장으로 고통받는 사람들을 의미합니다. 증거가 거의 없다는 일관성이 없는 기사는 삶과 경력에 손상을 줄 수 있습니다. 한국에서는 너무 자주 공개되고 있습니다.
한국 최대 뉴스그룹의 낮은 편집 기준은 특정 역사에 뿌리가 있습니다. 냉전의 권위주의의 수십년의 밑에, 한국 뉴스룸은 완전하게 격려되지 않더라도 정권을 지지하는 이야기를 창조하는 것을 허용되었다. 신문은 근거가 없는 고발을 던지거나 누군가를 ‘공산주의자’라고 부르는 등의 소문을 전파하거나 그 또는 그녀의 평판을 깨뜨릴 수 있습니다.
국가가 민주화하더라도 확인되지 않은 청구를 인쇄하는 이 습관은 막혔다.
한국 최대의 보도기관도 많은 분야에서 비즈니스에 관심이 있는 콩그로말리트에 속하고 있으며, 미디어는 그 하나에 불과하다. 한국의 주요 미디어그룹은 4권 감시기관은 아니지만, 국가에는 감시기관이 있지만, 국가의 권력구조에 내장된 대기업 무기이다.
‘언론의 희생자’ 중에는 선출된 정치인이 있습니다. 공인 조사는 언론의 중요한 일이지만 강력한 보도 기관은 대규모 스캔들을 만들고 유권자에게 책임을 져야 하는 공인을 추방할 수 있습니다.최상훈으로 뉴욕타임스가 쓴‘한국 신문과 소셜미디어 계정이 부패의 출처가 충분하지 않은 보고서를 게재하지 않으면 하루는 거의 지나지 않습니다.’
발명된 스캔들의 이 정치에서 강력하고 책임이 없는 미디어 그룹은 민주적인 책임 시스템을 포위하고 ‘보도의 자유’ 깃발 뒤에 숨어 있습니다. 이 경우 특정 이익은 비민주적 방식으로 정책 입안자가 추구하기 위해 선출된 이니셔티브를 미치게 할 수 있다.
자유사회에서 보도기관의 기대되는 역할의 이 역전은 친숙한 것처럼 들릴 것이다. 그 효과는 빅테크 디지털 플랫폼의 왜곡된 영향과 유사합니다. 인상적인 부에 뒷받침되는 일련의 미디어 조직은 정치적 영향을 주지만 편집 책임을 주장하지 않는 방식으로 뉴스 기사와 의견을 전파합니다. 건강한 연설에 제한을 부과하고 싶은 사람은 아무도 없지만 오늘날에는 다음과 같은 다양한 합의가 있습니다. 소셜 미디어 플랫폼에는 규제 필요.
그래서 한국의 ‘가짜뉴스’ 법안이 입법과 함께 제안된 것은 조금 놀라운 일입니다. 애플과 구글 강제 애플리케이션 스토어에서의 판매에 대한 어느 정도의 관리를 포기한다. 한국 국회의원은 너무 강한 기술 콩그로말리트와 정치화된 허위 보고를 관련 문제로 간주하고 있다.
한국이 ‘가짜뉴스’ 법안을 둘러싸고 논의하고 있는 것은 더 많은 곳에서 일어날 필요가 있는 것 같습니다. 미디어 조직이 무조건 민주주의를 더 잘 만드는 독립 조직에 불과하다고 상상하는 것은 더 이상 의미가 없습니다. 세계는 그 관계를 재구성하기 위한 창조적인 시도를 필요로 한다.
이 법안을 비난하는 국제그룹도 한국의 여당이 ‘권위주의적’ 접근을 취하고 있다고 부주의하게 비난하고 있다. 제안, 심의 및 공공 참여의 과정을 간략히 본 것만으로도 그러한 평가는 어리석은 것으로 나타났습니다. 누구나 국회 웹사이트를 방문하여 이 법안에만 초점을 맞춘 위원회 회의에서 수백 페이지를 읽을 수 있습니다.
한국은 민주주의에 열심히, 그리고 성고에 임하고 있는 나라입니다.평범한 사람이 거리에 나옵니다. 민주주의를 열정적으로 지키기 위해. 그들은 법안을 신중하게 분석하는 아침 라디오 프로그램을 듣고 위원회의 논의를 말하는 의원의 냉정한 설명이 있습니다.
한국의 법안은 궁극적으로 통과되는지 여부에 관계없이 정치적 허위 전파에 대한 최선의 해결책이 아닐 수 있습니다. 그러나 한국과 같은 번영하는 민주주의가 세계적인 관련성 문제를 관리하는 것에 갇힐 때 그것은 주목할 만하다.