화성처럼 혁신하는 방법 [or Why ‘New’ Is Overrated]

“혁신”이라는 단어를 보면 세 번째, 네 번째, 다섯 번째 글자가 선물입니다.

뿌리 11 월새롭고 소설, 초심자, 하디스 및 갱신에서 찾을 수 있습니다.

그러나 혁신의 “새로움”이 반드시 순수한 독창성을 의미하는 것은 아닙니다. 그리고 증가하는 복잡성이나 어려움의 문제 일 필요는 없습니다. 마찬가지로 과학에서 항상 큰 도약을하는 것은 아니며 확실히 더 비쌀 필요도 없습니다.

아니요, 때로는 발명 없이도 혁신이 가능하지만 새로운 세트의 요소를 재정렬하거나 눈에 잘 띄지 않는 솔루션을 발견해야만 혁신 할 수 있습니다. 이것이 일어날 때 그것은 인간의 마음이 옆으로 생각하는 능력의 증거입니다. 그 순간의 구체화 유레카 : 우리가 필요로하는 모든 것이 우리 앞에있었습니다.

내가 아는 가장 좋은 예는 다음과 같습니다.

20 년 이상 전에 책을 읽었습니다 화성의 상태 카리스마 있지만 반항적이고 노골적인 과학자 인 Robert Zubrin은 작곡가 Paul Simon처럼 보였지만 Back to the Future의 Doc Brown처럼 연기했습니다.

Zubrin은 1996 년에 책을 썼는데, 새로운 발명 없이도 그 당시 격납고와 실험실에 있던 저렴한 기술을 사용하여 불과 10 년 만에 화성에 도달 할 수있는 방법을 자세히 설명했습니다. 화성에 대한 그의 계획은 천재적인 순간이었고 순수한 측면 사고의 행동이었습니다. 특히 오늘날에도 여전히 적용 가능합니다. 간단히 말해서 간단한 형태로 작동하는 방법은 다음과 같습니다.

기존의 생각에 따르면 화성으로 향하는 로켓에는 왕복 여행을위한 모든 연료를 담을 수있는 매우 큰 발사체가 필요하므로 지구에서 발사 할 수 없으므로 스타 트렉과 같이 궤도에있는 동안 제작해야합니다. 스페이스 도크. 이로 인해 가격은 약 5 천억 달러가되었습니다. 1990 년대에이 숫자는 만화였습니다.

그러나 Zubrin은 다른 것을 알고있었습니다. 그의 계획은 훨씬 더 작은 드론을 보내는 것이 었습니다.차량 A ‘ 그건 절반 연료 편도 여행의 경우 붉은 행성으로-그런 다음 기본 화학을 사용하여 대기에서 산소를 추출하여 이산화탄소로 돌아가 로켓 연료를 생성합니다.

READ  공허하고 어두운 성간 공간에서 보이저 1 호는 플라즈마 파의 '윙윙 거리는 소리'를 감지합니다. The Weather Channel-The Weather Channel의 기사

그러면 동일하지만 이번에는 승무원과 함께 탄수화물 그는 그것이 비어 있다는 것을 알고 화성으로 여행을 떠날 것입니다. 차는 그는 돌아 오는 여행을 위해 충분한 연료를 가지고 지붕에서 기다리고 있었다. 공석으로 올라 가기 차량 A, 승무원이 떠난다 탄수화물 들어오는 승무원을 위해 연료를 생성하기 위해 화성 표면에 공석 차 c. 등등.

이 화성 급유 “릴레이”와 차량 교체는 반환 연료 무게 문제를 즉시 극복했으며 현재의 기존 기술을 사용하여 지구 표면에서 발사 할 수 있음을 의미했습니다. 새로운 것이 필요하지 않습니다. 그것은 훌륭한 측면 적 사고였으며 현재의 5 천억 달러 계획보다 훨씬 저렴했습니다.

그러나 NASA는 그렇게하지 않았습니다. 그들은 화성 임무와 같은 엄청난 도전에 혁신이 필요하다고 느꼈고 물론 혁신은 업계를 재정의 할 새롭고 야심 찬 솔루션을 의미했습니다. 안타깝게도 조지 HW 부시 대통령이 한 기간 동안 서명 한 NASA 계획의 천문학적 가격표는 궁극적으로 프로젝트가 취소되었음을 의미합니다. 오늘날까지 Zabrin의 아이디어는 여전히 그의 책 페이지에 있습니다.

30 년으로 빨리 감기, 이제 Elon Musk는 그것에 균열이 있습니다. Elon의 계획은 Zubrin과 다르며 일부 새로운 기술을 사용하지만 이러한 기본 기능 중 일부를 공유합니다. 연료 반환 문제를 해결하기 위해 측면 적 사고가 사용됩니다. 머스크는 두 번째 미사일로 지구 궤도를 돌고있는 차량에 연료를 보급하고, 첫 번째 미사일은 화성으로 여행을 떠납니다. 마찬가지로 원래 NASA 계획보다 훨씬 저렴합니다.

그래서 여기서 교훈은 다음과 같습니다. 다음에 혁신이 요구 될 때 모든 요소가 실제로 당신 앞에 있는지 고려하십시오. 이미 가지고있는 것을 재편성 할 수 있습니까? 혁신적이 되려면 모든 것이 항상 새롭어야합니까?

이봐 요, 그가 Matt Damon과 함께 일했다면, 그도 당신을 위해 일할 수 있었을 것입니다 …

참고 Zubrin의 미친 트윗을 따르십시오 여기 .

Written By
More from Gal Dong-Yul

회복기 CoV 2 SARS 환자에서 10 개월 동안 중화 항체 유지-Sonnleitner–국경 간 및 신종 질환

초기 감염 후 SARS-CoV 2에 대한 예방 면역의 수준과 기간을 아는 것은...
Read More

댓글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다