규제 당국은 Dhanush를 실격 처리하기 전에 적법한 절차를 따르지 않았습니다: NRAI

인도총기협회(NRAI)는 창원에서 열리는 아시아사격선수권대회 주최측이 공기소총 사수 다누시 스리칸트를 ‘올바른 절차’를 따르지 않고 실격시켰다고 비난하고 항의하기도 했다.

청각 장애 사격 선수인 다누쉬(Dhanush)는 10m 공기소총 예선전이 끝난 뒤 사격장 관계자에게 옷을 무작위로 점검받는 과정에서 적발됐고, 그의 바지가 국제사격스포츠연맹(ISSF)의 강인함 기준을 충족하지 못해 실격 처리됐다.

Dhanush가 실격되지 않았다면 인도는 아시아 주니어 기록으로 팀 금메달을 획득했을 것이며, 하이데라바드 출신의 슈터도 결승에서 3위를 차지하여 개인 메달을 획득했을 것입니다.

“주최측에서는 다누쉬의 실격 사실도 알리지 않았습니다. 그는 레드카드도 받지 않았습니다. 주최 측에서는 항의를 제기했습니다. 우리도 아시아사격연맹(ASC) 회장을 만나 이 사실을 알렸습니다.” NRAI의 비서인 Bhatia는 PTI에 말했습니다.

10m 공기소총, 50m 3자세 공기소총 등 사격 경기에서는 몸의 움직임이 최소화되어야 정확도를 얻을 수 있으므로 단단한 조끼와 바지를 착용해야 합니다. 이는 사진 촬영 중에 몸의 안정성을 제공하는 내구성이 뛰어난 천으로 만든 옷을 입으면 가능합니다.

경기 중 어떤 선수라도 부당한 이득을 얻을 가능성을 없애기 위해 경기 장소의 장비 관리 부서에서는 전자 저울을 사용하여 의복의 경도를 측정합니다.

두 차례의 달팽이관 이식 수술을 받은 2022년 데플림픽 챔피언 다누쉬(Dhanush)는 바지 경도가 3.0 이상이어야 하는 2.9였기 때문에 실격 처리되었습니다.

Bhatia는 항저우 아시안 게임 동안 중국에서 인도 선수들에게 일어난 일이 아시아 선수권 대회 동안 Dhanush에게도 일어났다고 주장했습니다.

창던지기 선수 니라즈 초프라(Neeraj Chopra)의 아시안 게임 첫 투구는 관계자에 의해 등록되지 않았으며 디지털 점수판에는 그가 아직 첫 번째 시도를 하지 않은 것으로 계속 표시되어 여러 음모론이 제기되었습니다.

“중국에서 무슨 일이 일어났는데, 육상에서 뭔가 해낸 사람이 있었나요? 한국에서도 (다누시와 함께) 똑같은 일을 했습니다. 네, 편견이 있을 수 있습니다. (결승 진출을 위한) 다음 순위는 한국 득점자였습니다. 그래서 , 누가 혜택을 받는가(Dhanush가 제외된 경우) Bhatia는 이것이 일어날 수 있다고 주장했습니다.

다누쉬의 실격 전 9위였던 한국의 슈터 김완희가 8위로 승격해 결승에 진출했다.

“코치 Virpal Kaur, Preeti Sharma 및 Deepak Dubey가 범인과 함께 내내 참석했습니다. 코치들도 토너먼트 디렉터에게 항의했지만 거부되었습니다.”라고 Bhatia는 덧붙였습니다.

그는 현장 심사위원단이 국제올림픽위원회(IOC) 페어플레이 헌장에 따라 공정한 업무를 수행하지 않았다고 덧붙였다.

“심판은 공정하게 행동해야 하며 IOC 헌장에서도 이를 원합니다. 배심원은 규칙에 따라 바지의 특정 5개 지점을 테스트해야 했지만 두 지점만 검토했고 바지는 심사위원에 의해 거부되었습니다. 0.1의 마진. 그는 배심원단이 올바른 절차를 채택하지 않았다고 덧붙였습니다.

PTI와 함께 항소심판단에게 보낸 항의서한에서 팀에 동행한 코치들은 “FIFA 규정에 따라 경기 후 점검과 EQC(장비 관리)를 위해 선택된 선수들은 절차를 적절하게 따르십시오.” ISSF 표준에 규정되어 있습니다.

편지에는 “슈터(다누쉬) 역시 곧바로 레드카드를 받지 못했고, 행동 역시 열린 공간에서 이뤄졌다”고 적혀 있다.