북한에 평화 조약을 준다는 이상한 양당 추진
북한의 외교에 두집 히는보다 영구적으로 이상한 제안 중 하나는 협상을 시작할 때 평양에 평화 협정을 제공하는 것입니다.종종 불리는 “평화 첫번째 접근” 이것은 한국 전쟁에서의 전투가 끝났다는 것을 인정하는 상징적 인 선언에서 미국이 일방적으로 무조건 또는 북한의 상호 양보에 대한 대가로 제공 할 수있는 공식적인 평화 조약에 이르기까지 다양합니다.
북한을 다루고있는 많은 것들처럼,이 제안은 그것을 역행시킵니다 – 먼저 양보 다음 협상. “평화 제일”접근은 북한이 호전적 행동하는 이유는 세계의 다른 나라들이 북한의 호전을 완화하는데 충분한 신뢰성을 가지고 행동하지 않는 것으로 간주 하고있다. 전쟁을 끝낼 책임이있는 것은 북한이 아니라 세계의 다른 나라들입니다.
이 외교상의 부정 행위에 대한지지는 정치적 스펙트럼을 초과합니다. 하원 군사위원회의 존 루드 2020 년 1 월 전 국방 장관의 증언 사이에 Ro Khanna
Rohit (Ro) KhannaKhanna가 Padilla을지지 경선 추측을 끝낼 캘리포니아 민주당이 국민 해직으로 투표율이 낮은 것을 경고 밤새 에너지 : 민주당이 복면 테이프 후에 엑손 로비스트와의 인터뷰 요청 | 바이든 EPA가 2022 년에 발전소의 오염에 관한 트럼프 롤백을 재검토 | 기후 변화와 인간이 산불에 어떻게 영향을 주는지 상세 (D-Calif.) 칭찬 협상의 ‘첫 걸음으로 평화 선언’아이디어. 올해 2 월, 자유 주의적 CATO 연구소는 극좌 한국 평화를 지금 인용했습니다.을 요구하는 조직 미국의 일방적 인 평화 선언.
지지자들은 북한이 평화의 이벤트를 기뻐 것이라고 주장하고있다. 왜냐하면 그것은 미국이 북한에 대해 적극적인 디자인을 가지고 있지 않다는 가장 명확한 상징이기 때문이다. 그들은 이것이 협상의 선순환을 시작하는 것을 희망하고 있습니다. 북한은 미국의 ‘적대 정책’에 불만을 가지고 있다고 주장하고 있기 때문에 협상의 출발점으로 평화 협정을 중심으로 자리 잡는 것으로, 그 비판을 둔하게 할 수있다.
2 월, 나는 일본계에 비판적인 기사를 썼습니다 “골든 양보”접근 북한에게 ‘평화 제일 “접근 방식은 다른 모든 방법이 실패했을 때 자연적인 결론입니다. 그리고이 전술은 세 가지 이유로 실패합니다.
첫째, 북한이 실제로 그것을 원하고 있다는 증거가 없거나 북한이 이전에 그것이 제공되었을 때 그것을 받아 들인 것이다. 실제로 북한이 정말 원하는 것을 우리에게 보장한다 “평화 제일”변호인의 거의 모두를 커버하는 양보를 거부했지만 자랑스럽게 요구할 수 없습니다. 이유는 쉽게 알 수 있습니다. 그런 평화 협정은 외계에 대한 적대 행위의 국가의 시민 종교의 기초를 공격하는 것입니다. 이 수비대 국가의 적대감은 지도자에 대한 경외감과 같이 그 제도, 수사학, 삶의 구조에 묶여 있습니다. 그가 보호하기 때문에 리더는 리드합니다.
둘째, 북한이 1953 년에 중단 한 전투를 인정하는 법적 구속력이없는 결의와 실질적인 양보를 교환하는 이유를 물어야한다. 한편, 북한이 일방적 인 법적 구속력이있는 평화 조약을 수락하면, 어떤 동기가 생각할 수 있겠는가 북한은 앞으로 성의를 가지고 행동해야하지 않겠습니까? 북한의 관점에서 미국은 동맹을 곤봉으로 때려 궁극적 인 법적 수단을 그것을 주었다. 중국과 러시아는 유엔 안전 보장 이사회 결의를 요구 유엔군 및 기타 지원하는 법적 인프라를 폐지하기로 시간을 낭비 할 수는 없습니다. 미국이 그런 결의를 거부하더라도 군사적으로는 우리는 분명히 평양과 베이징 주도권을 내준 것입니다.
마지막으로, 일방적 인 평화 조약은 반도 전체에서 북한의 설계를 변경하거나 세계의 다른 나라들이 미국의 ‘적대 정책’에 대한 북한의 비판을 어떻게 오해하고 있는지를 개선하는 것은 아무것도 없습니다. 북한에게 미국의 ‘적대 정책’은 미국의 동맹, 안보, 핵 우산 외교력에 대한 포괄적 인 비난이다.
지지자들은 1953 년의 휴전 협정은 전쟁이 아닌 전투를 끝낸 데 군사화를 지속시키기 주장하는 것으로,이 수사적 동그라미를 제곱하려고합니다. 쌍방이 아직 전쟁이 곧 발발 할 가능성이 있다고 판단되는 경우 논의는 진행 불신이 계속 될 것입니다. 따라서 “Peace First”의 지지자들은 오컬트 텍스트의 주문에 접근 무언가를 실천하고있는 것 같습니다. 모두가 그렇게 말하고 있기 때문에, 전쟁은 계속되고 있습니다. 따라서 미국이 일방적으로 평화를 선언하면 평화가 생깁니다.
물론 한국 전쟁의 협상 종결은 그것이 공정 명예로운 것이라면, 가치있는 기업이며, 현재 괴괴 망측하게 유행하고있는 북한에 대한 일방적 인 양보가 없습니다. 우리는 여기에서 현실을 직시해야합니다. 세계는 북한이 필요로하는 이상 북한과의 평화 협정을 바라고 있습니다. 그것은 협상의 강력한 기반으로하지 않습니다.
앤서니 W. 홈즈는 2017 년부터 2021 년까지 국방 장관 청와대에서 북한의 특별 고문을 맡아 홈즈 아시아 LLC의 수석 컨설턴트를 맡고 있습니다.