북한의 핵무기 증강이 위험한 이유

나쁜 소식: 북한 핵무기에 대한 동맹국의 방어력 약화 북한은 이제 막 발전했다. 또 다른 군사 쇼다시 강조 전쟁 위치 핵무기 사용에 대해. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 북한의 경제 규모는 남한의 5% 정도이다. 재래식 군사력으로는 남한과 경쟁할 수 없었다. 북한은 어떠한 조치도 공개하지 않았다 국내 총생산의그러나 남한의 국방예산은 북한 전체 경제보다 클 가능성이 높다. 너무 후진적이라면 핵무기를 건설하고 휘두르는 것이 합리적입니다. 이것이 최선의 방어입니다.

우리 나머지 해외에서 북한의 교리에서 핵무기에 대한 의존도가 높아지는 것은 심각한 문제입니다. 우리의 믿음으로 북한은 광대역 핵미사일 프로그램. 현재 미국을 타격할 수 있는 핵탄두를 탑재한 대륙간탄도미사일(ICBM)을 보유하고 있다. 이것이 북한의 주요 억제 관심사입니다.

그러나 그것은 또한 극초음속 미사일(빠르고 기동성이 있는), 전술 핵무기(전장에서 사용하기 위한 저위력), 고체 연료 미사일(더 빠르게 발사하기 위한)을 포함하여 광범위한 인접 플랫폼 및 기술을 구축하고 있습니다. , 한국, 일본, 괌을 타격하는 단거리 및 중거리 미사일, 먼저 맞아도 복수하는 능력등등.

노스 프로그램은 동아시아의 주요 불안정 세력 앞으로 몇 년 동안. 중국도 핵무기를 보유하고 있다. 그러나 그녀는 그들에게 거만하게 말하거나 무모하게 위협합니다. 베이징은 또한 합리적으로 제한된 무기고를 가지고 있습니다. 핵심은 한국이나 일본이 핵무기를 사용하지 못하도록 막는 것이다. 이에 반해 북한은 남한과 일본의 의사결정자들을 위협하고 있다. 장기 포지션 재고차기 한국의 윤석열 대통령은 선제공격을 제안했고, 아베 신조 전 일본 총리는 이 지역에 미국의 핵무기를 다시 도입하자고 제안했다.

우리의 선택은 가난하다

이러한 제안은 다른 옵션이 얼마나 약한지를 반영합니다. 불행히도 m버전 방어가 제대로 작동하지 않습니다. 그것은 종종 “총알로 총알을 쏘는 것”으로 설명됩니다. 이 기술은 부상하고 있으며 실제로 북한이 발사되는 경우에는 없는 것보다 확실히 낫습니다. 그러나 대부분의 사람들은 기술이 따라잡기까지 적어도 10년, 어쩌면 그 이상이 될 것이라고 생각하는 것 같습니다. 들어오는 미사일을 격추하는 것은 적어도 1980년대부터 Ronald Reagan 대통령의 희망과 함께 널리 논의되었다는 것을 기억하는 것이 유용합니다. 위성 방어 네트워크 “스타워즈”. 미사일과 미사일 방어 간의 경쟁에서 공격은 뚜렷한 이점이 있으며, 한국과 일본과 같은 국가의 경우 북한에서 도시까지의 비행 시간이 매우 짧기 때문에 미사일 방어가 작동할 수 있는 창이 더 좁아집니다.

북한의 탄도미사일 시험발사. 이미지 크레디트: 북한 국영 매체.

북한 특수부대. 이미지 크레디트: 크리에이티브 커먼즈.

협상은 북한의 프로그램에 이상적인 제약이 될 것입니다. 그러나 북한의 성명이 분명히 밝혔듯이, 자꾸 그리고 자꾸북한은 현재 한국과 일본에 가하는 실존적 위협을 완화하기 위해 핵 미사일을 충분히 포기하지 않을 것입니다. 분명히 우리는 계속 노력해야 하지만, 도널드 트럼프 전 미국 대통령과 퇴임하는 문재인 대통령 아래서 북한은 무기에 대한 협상을 타결할 최고의 기회를 가졌습니다. 트럼프와 문 대통령은 북한에 대해 매우 비관적이었고 북한 지도자 김정은과의 협상을 간절히 원했습니다. 그러나 김은 (2019년 하노이에서 트럼프를 위해) 매우 편파적인 쇼를 한 번 이상 했습니다. 협상할 수 있는 최고의 기회다.. 그가 북한을 심각하게 잘라낼 것 같지는 않다.

미국이 한국과 일본에 대해 “핵우산”을 제공하는 확장 억지력은 수십 년 동안 중국의 핵무기에 대해 충분했습니다. 그러나 북한은 언어에 있어서 더 공격적이고 무모하다. 미국에 대해 핵무기를 사용하겠다고 명시적으로 위협합니다. 이는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 핵 위협으로 NATO가 우크라이나 전쟁에 더 많이 관여하는 것을 막았듯이 미국이 북한과의 전쟁에 참여하는 것을 경계하게 될 것입니다.

한국과 일본은 핵무기에 맞설 가능성이 높다

Yun은 이러한 문제를 볼 수도 있으므로 이것은 선점 제안. 그러나 이것은 물론 매우 위험합니다. 방지하려는 핵전쟁을 유발할 수 있습니다. 가장 분명한 길은 미국을 거치지 않고 북한과 직접 억지력을 구축하기 위해 일본과 한국이 핵무기를 구축하는 것이다.

이것은 불행한 일입니다. 동아시아는 더 많은 핵보유국이 될 것이며 미래의 모든 분쟁은 더 파괴적일 것입니다. 그러나 북한은 이웃들에게 선택의 여지가 거의 없습니다. 그것은 방대하고 강력하며 회복력 있는 무기고를 구축합니다. 미사일 방어는 그것의 많은 부분을 탈선시킬 만큼 충분히 잘 작동하지 않습니다. 핵무기 개발을 중단하거나 제한하기 위한 협상은 30년 동안 실패했습니다(북한은 1992년 처음으로 핵무기 개발을 하지 않기로 동의했습니다). 남한과 일본을 위한 미국의 억제가 미국 본토의 핵 도시를 위험에 빠뜨리는 것을 의미하는지 의문을 제기합니다. 점점 더 동맹국이 핵무기와 싸울 수 있는 다른 길은 없는 것 같습니다.

로버트 E. 켈리 박사(트윗 퍼가기; 홈페이지) 부산대학교 정치외교학과 교수. Kelly 박사는 현재 1945년에도 기고 편집자로 일하고 있습니다.