새 한국 대통령은 러시아의 우크라이나 침공에 어떻게 대처할 것인가? – 외교관
러시아의 우크라이나와의 전쟁이 이제 3개월을 앞두고 있습니다. 전쟁은 여전히 우크라이나에 국한되어 있지만 이 분쟁은 한국을 포함한 아시아의 미국 동맹국에 큰 영향을 미칩니다. 5월 10일 윤석열 대통령 당선자가 취임하면서 우크라이나 위기는 윤 정부에게 외교 정책 의제 확장에 있어 독특한 기회와 몇 가지 위험을 안겨주고 있다.
러시아 침공에 대한 한국의 초기 대응은 다음과 같다. 정확히 잰 미국과 미국의 다른 가까운 동맹을 위해. 문재인 정부는 러시아에 대한 국제적 제재를 지지했지만 일본, 호주와 달리 독자적 제재를 가하지는 않았다. 여당인 더불어민주당 의원들까지 우크라이나 대통령을 탓하라 Volodymyr Zelensky는 러시아를 자극합니다. 더 고민한 끝에 설은 이렇게 결정했다. 전략물자 직수출 금지 러시아와 벨로루시에는 반도체 등 러시아 주요 은행들과 거래를 중단했다. 비록 러시아 중 12위에 불과하다. 한국의 최대 교역 상대국인 이러한 조치는 사소한 것이 아닙니다.
일부 의사결정권자와 언론매체가 그들은 비판했다 퇴임하는 문재인 정부가 조기에 동요하고 우크라이나 방위에 더 큰 지원을 제공하지 않기 위해 우크라이나 주권에 대한 한국의 지원은 환영받았고 양국 모두 공개적으로 인정했습니다. 앤서니 블링큰 미국 국무장관 그리고 조 바이든 대통령.
우크라이나에 대한 한국의 현재 지원을 바탕으로 윤 장관은 세 가지 방법으로 새로운 외교 정책 기회를 모색할 수 있습니다.
첫째, 우크라이나 사태로 윤 정부가 조기에 다음을 표시할 수 있다.원칙적 외교 처럼 보인다 – 하나”자유, 평화 및 번영을 촉진합니다.자유주의적 국제질서를 수호하기 위해 윤씨가 외교부 기사에 쓴 것처럼. 유엔에서 한국은 러시아의 우크라이나 침공을 규탄하는 투표를 했다. 이후 유엔인권이사회에서 러시아를 정지시키기로 결정했다. 한국도 최근 인도적 지원을 약속했다. 4천만 달러.
앞으로 Bucha 및 . 마리우폴 후속 조치를 확인하십시오. 이에 대응하여 한국은 잠재적인 전쟁 범죄에 대해 목소리를 높이고 추가 인도적 지원을 제공하며 이후 더 많은 우크라이나 난민을 수용함으로써 글로벌 민주주의, 인권 및 법치에 대한 보다 강력한 입장을 취할 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. 한국인 우크라이나에 살고 있습니다.
둘째, 한국의 새 정부는 아시아 및 유럽에서 미국 동맹국과의 글로벌 파트너십을 더욱 다양화하고 강화하여 인도-태평양 지역에서 한국의 역할에 대한 이야기를 전환할 수 있습니다. 2월 4일 모스크바와 중국의 공동성명은 유라시아의 지정학적 지형을 변화시켰고 유럽과 아시아에서 미국 동맹국 간의 관계를 강화했다. 예를 들어, 2022년 4월 한국을 포함한 미국의 4개 아시아 동맹국이 NATO 외무장관회의 공식 참석 우크라이나 위기를 논의하기 위해 브뤼셀에서. NATO는 이제 범위를 확장했습니다. 4개국 모두 초청 내년 6월 마드리드에서 열리는 NATO 정상회의에 참석하기 위해. 공급망 부족과 같은 다른 지리경제적 문제를 해결하는 것 외에도 러시아에 대한 제재 정책을 조정해야 할 필요성은 윤 정부가 미국의 다른 동맹국 및 파트너와 협력할 추가 인센티브를 제공합니다.
셋째, 위기는 윤정부에게 한국의 방위와 억제력을 강화할 더 큰 정당성을 제공한다. 우크라이나 사태가 한창인 가운데 북한이 핵무기를 고집할 또 하나의 이유가 있다. 북한의 도발은 올해 계속될 가능성이 있어 조만간 북한과의 협상 가능성이 흐려진다. 따라서 러시아 침공으로 인한 안보 위험에 대한 인식이 높아짐에 따라 윤 정부는 정치적, 외교적 엄호를 강화하여 방어 태세와 억제 능력을 강화할 수 있게 되었습니다.
그러나 보다 적극적인 외교 정책과 강력한 방어 태세의 시행에는 위험이 따르지 않습니다. 한국의 러시아에 대한 수출 통제 및 제재, 나토와의 유대 강화는 윤 정부에 경제적, 외교적 비용을 초래할 것입니다. 러시아는 한국을 그 자리에 앉혔다 “비우호적” 국가 목록. 중국 평론가들도 서울 경고 미국에 대한 편향과 중국과 워싱턴 간의 균형을 유지하는 전통적인 입장에서 이탈하는 것은 한국에 좋지 않은 결과를 초래할 것입니다. 서울의 정책 입안자들은 중국의 안락함을 위해 미국과 너무 밀접하게 동맹을 맺은 중국의 경제적 징벌을 기억합니다.
한국의 방위 능력과 한미동맹을 강화하는 움직임은 북한을 벼랑 끝으로 몰아가거나 군비 경쟁을 촉발하여 동북아의 군사화와 불안정을 증가시킬 위험이 있습니다.
국내적으로는 젤렌스키의 방한 참석률이 낮았다는 증거로 유럽과 미국 관객들보다 한국 관객들에게 유럽 전쟁이 더 멀게 느껴질 것이다. 가상 연설 대한민국 국회에. 따라서 한국인들은 전쟁이 몇 달에서 몇 년으로 계속된다면 우크라이나에 대한 정부의 지원의 유용성에 의문을 갖기 시작할 수 있습니다.
그러나 더 큰 글로벌 역할을 위해 한국의 외교 정책을 재편하기 위해 우크라이나 위기를 이용하는 것은 위험보다 더 많은 이점을 제공합니다. 우크라이나에 대한 입장을 취하고 국제 규칙, 규범 및 민주주의 원칙을 고수하는 같은 생각을 가진 국가들과의 관계를 강화하면(동일한 기준과 원칙을 유지하는 데 있어 이들 국가의 결점이 있음에도 불구하고) 더 큰 전략적 및 글로벌 평판 이익을 얻을 수 있고 남한이 한국은 미래에 경제적 강압에 저항하는 것이 장기적으로 더 낫다.