아시아의 경제혁명은 세계에 어떤 의미를 갖는가?
“아시아의 공장”이라는 표현은 역사상 가장 인상적인 경제적 성과 중 하나를 묘사합니다. 지난 반세기 동안 일본, 한국, 대만, 그리고 최근에는 중국이 상품 제조의 중심지가 되어 전 세계로 수출했습니다. 수백만 명의 아시아인들이 물건을 만들어 가난에서 벗어났고, 많은 사람들이 번영을 누렸습니다. 이제 이 지역의 경제 모델이 다시 변화하고 있으며 이는 아시아와 세계에 영향을 미치고 있습니다.
“아시아의 공장”이라는 표현은 역사상 가장 인상적인 경제적 성과 중 하나를 묘사합니다. 지난 반세기 동안 일본, 한국, 대만, 그리고 최근에는 중국이 상품 제조의 중심지가 되어 전 세계로 수출했습니다. 수백만 명의 아시아인들이 물건을 만들어 가난에서 벗어났고, 많은 사람들이 번영을 누렸습니다. 이제 이 지역의 경제 모델이 다시 변화하고 있으며 이는 아시아와 전 세계에 영향을 미치고 있습니다.
아시아의 오랜 제조업 붐은 무역 통합의 물결을 촉진했습니다. 1990년에는 아시아 무역의 46%가 이 지역 내에서 이루어졌습니다. 2021년에는 이 수치가 58%로 증가하여 유럽 다음으로 가장 통합된 대륙이 되었습니다. 아시아가 더욱 부유해지고 해당 기업의 영향력이 커짐에 따라 투자 흐름도 더욱 지역화됩니다.
안녕하세요! 당신은 훌륭한 기사를 읽고 있습니다
아시아의 오랜 제조업 붐은 무역 통합의 물결을 촉진했습니다. 1990년에는 아시아 무역의 46%가 이 지역 내에서 이루어졌습니다. 2021년에는 이 수치가 58%로 증가하여 유럽 다음으로 가장 통합된 대륙이 되었습니다. 아시아가 더욱 부유해지고 해당 기업의 영향력이 커짐에 따라 투자 흐름도 더욱 지역화됩니다.
지난 10년 동안 아시아 기업들은 인근 지역에서 열정적인 투자자였습니다. 다른 아시아인의 아시아에 대한 외국인 직접 투자는 서구 투자자의 외국인 투자보다 거의 두 배 빠르게 증가했습니다. 그 중 대부분은 부유하고 노령화된 일본, 한국, 중국에서 왔으며, 더 가난하고 젊은 지역으로 흘러갔습니다. 그 결과, 2021년 아시아인은 아시아(금융 중심지인 홍콩과 싱가포르 제외)의 FDI 비중에서 59%를 차지했습니다. 이는 2010년 48%에서 증가한 수치입니다. 동시에 서구의 비중은 감소했습니다.
다른 사진에서도 비슷한 사진이 나오네요 금융 흐름. 해외 은행 대출에서 아시아가 차지하는 비중은 글로벌 금융 위기 이전 40% 미만에서 현재 54%로 증가했습니다. 중국공상은행, 일본의 미츠비시 UFI 금융그룹, 싱가포르의 United Overseas Bank 등의 기업은 서방 대출 기관이 후퇴하는 동안에도 이 지역에서 사업을 확장했습니다.
무엇 개발금융 미국이 이 지역에서 하는 일은 주로 다자간 은행을 통해 이루어집니다. 아시아 국가는 더 큰 대출 기관이며 직접적이기도 합니다. 2015년부터 2021년까지 중국은 이 지역에 연간 평균 55억 달러를 투자했는데, 이는 일본이 40억 달러, 한국이 29억 달러를 투자한 것과 비교됩니다. 이 중 대부분은 기술 전문 지식의 이전을 동반합니다. 호치민시에서 거의 완공된 지하철역을 방문하면 일본의 지원으로 건설되었다는 사실을 놓치지 않을 것입니다. 이 지역 주변의 몇몇 인프라 프로젝트는 별과 줄무늬로 장식되어 있습니다.
아시아 통합이 심화될 가능성이 높다. 지역포괄적경제동반자협정(Regional Comprehensive Economic Partnership)과 같은 새로운 무역 협정은 일부 무역 장벽을 제거했습니다. 공급망이 더욱 복잡해짐에 따라 물류에 대한 국경 간 투자가 더 많이 필요할 것입니다. 지역 기업들이 중국에 대한 의존도를 낮추기 위해 노력하고 있음에도 불구하고 많은 기업들이 중국 대신 인도나 베트남에 공장 설립을 모색하고 있습니다.
가장 중요한 것은 아시아의 신흥 소비자들이 통합을 강화해야 한다는 것입니다. 현재 아시아 내 무역의 상당 부분은 소비재가 아닌 완제품 생산에 사용되는 중간 투입재입니다. 그러나 국제통화기금(IMF)은 향후 5년 동안 신흥 및 개발도상국 아시아 경제가 선진국보다 3배 빠른 연간 4.5% 성장할 것으로 예상하고 있습니다. 소비자가 더 부유해지면 이웃으로부터 더 많은 것을 구매할 것입니다.
경제적 파급효과는 극적입니다. 오늘날 아시아 전역의 소득 격차는 엄청나며, 구매력을 기준으로 1인당 GDP를 인도의 경우 8,000달러에서 일본의 경우 49,000달러에 이릅니다. 유럽연합과의 통합이 동유럽의 소득이 서구의 소득을 따라잡는 데 도움이 된 것처럼, 아시아 통합도 남부와 남동부의 소득을 높여야 합니다. 부유하고 오래된 아시아 국가의 저축은 가난하고 젊은 국가에서 유용하게 활용되어 번영을 확산하는 동시에 투자자에게 건전한 수익을 창출합니다. 무역이 증가하면 소비자의 가격이 낮아지고, 투자가 늘어나면 자본 비용이 낮아집니다.
정치적 결과는 어떻습니까? 유럽과 달리 아시아의 경제적 유대가 깊어진다고 해서 정치적 통합이 예고되는 것은 아닙니다. 유럽 프로젝트는 또 다른 대륙 전쟁을 피하려는 열망에 의해 추진되었습니다. 오늘날 아시아에는 비슷한 모멘텀이 없습니다. 아시아 국가들은 자유 민주주의부터 전쟁으로 얼룩진 독재에 이르기까지 너무 독립적이고 정치 체제가 너무 다양해서 아시아 연합을 만들 수 없습니다. 여러 세력이 영향력을 놓고 경쟁하는 아시아 모자이크가 있을 가능성이 높습니다.
미국은 여전히 이 지역의 중요한 투자자이지만 경제적, 정치적 영향력은 줄어들 것입니다. 상대적인 측면에서 볼 때, 재정적 레버리지를 상실했기 때문에 아시아의 다가오는 붐으로부터 상대적으로 적은 이익을 얻을 수 있습니다. 더욱이 워싱턴 양측의 자유 무역 협정에 대한 지지는 사라졌습니다. 미국은 아시아에서 동맹 구축을 추구하면서 과거보다 더 적은 경제적 섬을 제공하고 있습니다.
그러나 이것이 이 지역의 강자인 중국이 이 지역을 장악한다는 의미는 아니다. 중국이 막대한 무역 규모와 일대일로 구상을 통해 영향력을 얻은 것은 사실이다. 그러나 많은 아시아 국가들은 특히 시진핑 국가주석 하에서 중국의 외교 정책이 더욱 엄격해졌기 때문에 중국을 경계하고 있습니다. 인도인들은 여론 조사원들에게 자신들은 중국 팬이 아니라고 말했습니다. 조 바이든 대통령의 최근 베트남 방문이 보여주었듯이 사회주의 베트남은 양측의 입장을 취한다.
일본, 한국 등 부유하고 성숙한 아시아 민주주의 국가는 중국에 중요한 균형추를 제공할 것입니다. 싱가포르에 있는 ISEAS-Yusof Ishak 연구소의 연구에 따르면, 일본이 동남아시아에 대해 오랫동안 개발 원조를 해 온 것은 지역 엘리트들이 일본을 지역에서 가장 신뢰받는 강대국으로 여기는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다. 한국은 원조 수혜국에서 주요 공여국으로의 급속한 변화를 자랑스럽게 생각합니다. 일본과 한국 모두 중국보다 미국에 더 우호적이다.
환태평양 붐
아시아에서 미국의 상대적 경제적 비중이 줄어들고 있지만 여전히 파트너를 통해 영향력을 행사할 수 있습니다. 지난달 정상회담에서 바이든은 윤석열 한국 대통령과 기시다 후미오 일본 총리를 영접했다. 세 지도자는 규칙 기반 시스템에 대한 지지를 재확인했습니다. 아시아 국가들이 합쳐져 더욱 부유해짐에 따라 미국은 자신도 태평양 국가라는 사실을 기억하고 국내로 돌아서려는 유혹을 물리쳐야 합니다.
© 2023 이코노미스트 리미티드. 판권 소유. 이코노미스트(The Economist)에서, 라이센스 하에 출판되었습니다. 원본 콘텐츠는 www.economist.com에서 확인할 수 있습니다.