왜이 섬, 중국, 중국 간의 갈등이 아시아의 다음 군사 출발점이 될 수 있을까요?
도쿄와 베이징은 일본의 센카쿠 스와 중국의 디아 오이 우스로 알려진 무인도 자체가 있지만 일본은 1972 년부터 운영하고 있다고 주장합니다.
도쿄 남서쪽 1,200km (1,200 마일)에 이르는 록키 체인 주변의 긴장은 수년 동안 벌어졌으며, 수백 년이 지난 일본과 중국은 양국의 국가적 권리로 간주되는 영토를 후퇴하지 않을 것입니다.
이와 관련하여,이 섬들은 월요일 밤 중국과 인도의 땅 사이의 불특정 국경에서 수십 년간의 긴장이 분출되어 적어도 20 명의 인도 군인을 살해 한 충돌로 이어지면서 히말라야 산맥의 바위 높이와 다르지 않습니다.
전투는 치명적이지만 상대적으로 제한되어 있었으며 이후 양측은 긴장을 완화했습니다.
그러나 Senkaku / Diaoyu에서 예상치 못한 폭발로 중국과 미국이 군사적으로 대립 할 수있었습니다.
일본 해안 경비대가 지난 4 월 중순부터 매일 센나 쿠쿠 / 디아 오유 제도 인근 해역에서 중국 정부 선박의 감시를 발표하면서 지난 주 대립에 대한 두려움이 커지면서 연속 된 일수에 대한 새로운 기록을 세웠다.
금요일까지, 그 장면들은 연속 67 일에 도달했습니다.
흔들리지 않는 자세를 취하십시오
중국 내각이 커지면서 일본 내각 사무 총장 요시히 데 하이드는 지난 수요일 기자 회견에서 도쿄의 의도를 확인했다.
“센카쿠 제도는 우리의 통제하에 있으며 의심 할 여지없이 역사적으로 그리고 국제법에 따라 우리 땅입니다. 이러한 활동이 계속되는 것은 매우 위험합니다. 우리는 중국 측에 단호하고 침착하게 대응할 것입니다.”
금요일에 발표 된 성명에서 중국 외무부는 반대 방향에서 일본 정부의 감정을 반향했다.
“Diaoyu Island와 그 섬은 중국의 불가분의 일부이며,이 물에서 순찰과 법 집행 활동을하는 우리의 고유 한 권리입니다.”
표면적으로, 섬들이 운영되는 이시가키 시의회의 움직임은 다소 무해한 것으로 보입니다.
일본의 아사히 신문에 따르면, 시의회는 행정 관행을 단순화하기 위해 이시가키 섬의 인구 밀집 지역과 섬을 분리하려고합니다.
그러나 이시가키 시의회 이전의 결정에서 “도시는 일본 섬의 일부라고 주장한다.”
베이징으로 분류되는 언어 유형입니다.
중국 외교 대학 국제 관계 연구소의 리하 이동 교수는 “현재 행정 분류를 바꾸면 갈등이 더욱 복잡해지고 위기에 더 큰 위험을 초래할 수있다”고 전했다.
월요일 시의회 회의에서 이시가키에서 투표가 예상됩니다.
지난 주 전에, 섬에서 가장 최근의 “위기”가 2012 년에 발생했습니다.
그해에 일본은 당시 개인 소유의 섬들을 국유화하여 섬을 개발하고자하는 강경 한 민족 주의자였던 도쿄의 계획 판매를 막았습니다.
시위대가 베이징의 일본 대사관에서 파편을 던져 일본 상점과 식당을 약탈하고 일본 자동차를 전복하면서 시위가 폭력적으로 변했다.
중국 의식에서 당근이 어떻게 태워 졌는지에 대한 뻔뻔한 예에서, 중국 시민은 토요타 코롤라를 운전하고 있었기 때문에 시민들에 의해 혼수 상태에 빠졌습니다.
분쟁의 역사
중국은이 섬들에 대한 주장이 중국 어민들을위한 발사대로 사용되었을 때 1,400으로 확대됐다고 말했다.
그러나 일본은 1885 년 설문 조사에서이 섬에 대한 중국의 통제권이 전혀 없다고 밝히기 때문에 공식적으로 1895 년에 일본의 주권으로 인정했다.
일본 외무부에 따르면, 한 무리의 정착민들이 섬에서 한 번에 200 명 이상의 사람들과 함께 건어물을 제조하고 깃털을 수집했습니다.
그 후 일본은 1932 년에 원래 정착민의 후손에게 섬을 판매했지만 공장은 1940 년경에 고장이 나고 결국 섬은 황폐 해졌습니다. 1945 년 2 차 세계 대전이 끝날 무렵 일본의 항복은이 문제를 더욱 불분명하게 만들었습니다.
섬들은 전쟁 후 미국 점령군의 관리를 받았다. 그러나 1972 년 워싱턴은 오키나와 철수의 일환으로 일본으로 돌려 보냈다.
베이징이 중국 지방으로 간주하는 자율 대만도 체인의 소유권을 주장합니다.
대만 섬의 행정적 재 분류에 대한 반대 의견은 섬이 청구인을 연결하는 깊이를 보여줍니다.
CFR에 따르면이 섬은 무인도이지만 경제적으로 관련이 있습니다.
이 섬은“석유와 천연 가스 매장량이 있으며, 주요 선박 노선과 가까우며 풍부한 어장으로 둘러싸여있다”고 말했다.
충돌로 이어질 수있는 것
싱가포르의 ISEAS-Yusof Ishak Institute의 선임 연구원 인 William Chung은이 모든 것이 잠재적 인 문제를 야기한다고 말합니다.
“중국 낚시 장비, 해안 경비대 또는 군 요원이 Senkakus에 착륙 할 경우, 일본 해안 경비대는 의심 할 여지없이 법 집행 조치에서 이들을 제거하려고 시도 할 것입니다. 그러나 중국이 일본의 주장을 인정하지 않기 때문에 AMTI의 웹 사이트는 베이징이 이것은 에스컬레이션으로 중국의 주요 군사 대응으로 이어질 수 있습니다.
동중국 해에서 벌어지는 일에 대한 풍자적 인 몸짓으로 베이징은 남중국해에서 섬 소유권 주장을 재 분류하여 Spratly / Nansha와 Paracel / Xisha 섬을 국가의 정부 체계에서 두드러지게 보여줍니다.
정 회장은 Senkakus / Diaoyus가 어느 시점에서 비슷한 관심을 끌지 않았다고 믿는 것이 현명하다고 주장한다.
정 회장은“미국이 전 언론의 대상이 된 중국이 일본의 섬에 일본에 도전하고 싶어하는지 여부는 문제가 아니다”며“일본과 미국의 정책 입안자들이 밤에 깨어 나게하는 이유”라고 말했다.
이 보고서는 CNN의 Junko Ogura, Kaori Enguji, Sean Deng 및 Katie Hunt가 제공했습니다.