일본과 한국은 동남아시아에서의 석탄 대출의 종료에 대한 진지한 있습니까? – 외교관
퍼시픽 머니 | 환경 | 동남아
석탄 화력 발전소의 신규 투자가 급증하는 가운데, 석탄 프로젝트에 대출을 절감한다는 공약이 나왔다.
일본 정부에 석탄 화력 발전소에 대출을 중단하라는 항의가 2019 년 12 월 5 일에 마드리드에서 유엔 기후 변화 회의를 개최했습니다.
신용 : Flickr / 존 엔구라루
에너지 정책의 계산에 들어가는 2 가지 주요 요소가 있습니다. 첫째, 내부 계산이 국내의 관계자는 지역 에너지 시장의 다양한 요인을 조사하여 어떤 종류의 에너지 믹스가 최적인지를 결정합니다. 내가 이전 쓴 것처럼, 베트남과 태국이 화석 연료의 순 수입국이 된 것은 그들의 정치적 계급이 재생 가능 에너지에 대해 진지하게되었을 때이기도합니다. 인도네시아와 말레이시아는 유사한 내부 제약이 없기 때문에 의욕이 크게 감소하고 있습니다.
두 번째 요소는 외부 자금의 이용 가능성입니다. 베트남, 인도네시아, 필리핀 등 빠르게 성장하고있는 경제에서는 최근 전력 수요가 급증하고 있습니다. 이 급성장은 새로운 능력을 구축하기 위해 수십억 달러의 투자를 필요로합니다. 이것은 많은 국가들이 자력으로 자금을 제공 할 수있는 금액을 초과하고 있습니다. 따라서, 일본, 한국, 중국, 유럽 개발 은행 및 아시아 개발 은행과 같은 다자간 기관은 대규모 전력 프로젝트의 자금 조달에 중요한 역할을하고 있습니다.
국제 협력 은행과 같은 주요 해외 대출이 수십억 달러의 석탄 화력 발전소를 맡으려고하지 않는 경우, 그것은 신흥 시장이 그들을 건설하는 능력을 엄격히 제한하는 것입니다.이것이 이유입니다 최근 헌신 따라 주요 대출 일본과 한국은 동남아시아의 화력에 대출을 삭감하는 것은 큰 문제입니다. 그러나 중요한 문제가 남아 있습니다 : 그들은 얼마나 심각합니까?
기후 낙관론자는 종종 비용의 급격한 저하 거침없는 청정 에너지의 전환이 진행 중임 증거로 태양 광이나 풍력 등 신 재생 에너지에 대해. 시간이 지남에 따라 더 저렴한 재생 가능 에너지의 경제적 관성에 의해 에너지 시장은 그 균형을 화석 연료에서보다 효율적이고 저비용의 재생 가능 에너지 원으로 전환시키는 것입니다. 그러나 강력한 기득권이 세계 에너지 시장에서 석탄의 역할을 유지함으로써 이익을 얻는 국가는 청정 에너지에 대한 마이그레이션은 몇 가지 어려운 성장통과 정치적 타협없이 실현하지 않을 수 있습니다.
일본과 한국 모두에 석탄 화력 발전소의 자금 조달, 건설, 운영을 중심으로 구축 된 글로벌 네트워크의 일부인 주요 에너지 및 금융 회사가 있습니다. 양국의 금융 기관은 일본이나 한국의 제조 부품을 사용하는 석탄 화력 발전소를 건설하기 위해 신흥 시장에 수십억 달러를 대출하고 있습니다. 일본과 한국의 에너지 회사는 종종 대출 업체와 제휴하여 발전소의 주식을 취득하기 위해이 프로젝트는 장기적인 수익원도 만들어냅니다. 동남 아시아에서 가장 빠르게 성장하고있는 이웃 나라가 에너지 수요를 자극하고 있기 때문에 일본과 한국이 잉여의 금융 자본과 생산 제품을 수출하는 것은 자연스러운 시장입니다.
동남아시아의 석탄 화력 산업에 일본과 한국의 투자 규모는 크다.인도네시아 조코 위도도 대통령의 첫 임기 동안 그의 정부 4 개의 메가 거래에 잉크를 바른 국제 협력 은행과 협력하여 123 억 달러 상당의 6,760MW의 석탄 화력 발전소를 개발했습니다.한일 파트너십은 현재 베트남에서 한 쌍의 대형 석탄 화력 발전소를 개발하고있다 53 억 7000 만 달러. 따라서 석탄 화력 자금을 단계적으로 폐지하기로 발표하는 것은 멋진 일처럼 들리 겠지만 왜 이런 거대 기업과 금융 기관이 자신들의 이해에 반하는 그런 유리한 거래 에서 떠나려고하고 있는지 생각해해야합니다.
에 따르면 글로벌 무역 리뷰 보고서일본은 미래의 프로젝트에 대한 국가의 자금을 부분적으로 제한하는 것이고, ‘석탄 프로젝트가 매우 효율적인 기술을 사용하는 경우, 그들을 계속 지원한다. ” “매우 효율적인 기술”이라는 용어는 효율성 잠재적으로 광범위한 정의를 열린 상태로 유지하기 위해 여기에서 많은 작업을하고 있습니다.
초초 임계 압 석탄 화력 발전소는 여전히 석탄을 태워 탄소를 대기 중에 방출합니다. 이전 디자인보다 효율적으로 실행할 수 있습니다. 이 발전소는 석탄을보다 효율적으로 연소한다는 이유만으로 효율적으로 정의 된 경우 탄소 배출량을 크게 줄일 수 없습니다. 따라서 이러한 용어가 실제로 어떻게 정의 및 구현되고 있는지를 정확하게 확인하는 것은 향후 몇 년 동안 매우 중요합니다.
이러한 발표는 격려가 중요한 신호를 보냅니다. 그러나이 업계에 관련된 지리 경제적 이해 관계와 자금을 감안할 때, 이러한 노력에 허점이 발견되면 그들은 자유롭게 이용된다고 생각합니다. 풍력과 태양 광 발전이 싼다고해서 그들이 석탄을 대체하는 것은 당연한 일이 아니라는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 자세한 내용은 중요합니다.
그런데도 기득권의 기업과 금융의 거인, 그들의 자기 이익에 반하는 석탄에 대한 어려운 선택을 강요에는 전용 정책 제언 및 인적 기관이 필요합니다. 이제 그들은 옳은 일을 말하고 있습니다 만, 몇 년 후 JBIC과 다른 주요 대출의 대출 포트폴리오의 구성을 재검토하는 것으로, 이것이 정말로 게임 체인저인가, 단순한 PR의 움직임인지 알 수 있습니다.