중-베트남 관계를 폭발시킬 수있는 작은 섬들

CIA Factbook에 따르면, 그들은 1,400 명까지의 중국 군 수비대에 대해서만 말할 원주민이 없습니다.

그러나 누가 그것을 실제로 소유하고 있는지 확실하지 않습니다. 전문가에게 물어 보면 베트남이 가장 강력한 주장을하게 될 것입니다. 다른 중국의 답변을 부탁드립니다.

분명한 것은 소포가 45 년 동안 중국의 손에 있었다는 것입니다.

갈등은 역사에 뿌리를두고있다

베트남의 누군가가 파라 셀 제도 박물관의 중요성을 알고 있다면, 그것은 Tran Duc Anh Son입니다.

남중국해의 저명한 전문가는 박물관이 소포에 대한 베트남 주권의 가장 초기 증거인 1686 년의지도를 포함하여 박물관의 자료를 정리하는 데 도움을주었습니다. 현재 현대 베트남의 많은 것을 지배 한 Nguyen 왕조.

17 세기 후반, 응 우옌 왕조는 수많은 사냥꾼을 보냈습니다., 소니 호앙 사 (Soni Hoàng Sa)는“이 섬들을 점령하고 식용 조류와 해산물의 둥지를 수확하여 주님에게 돌려 주어야한다”고 말했다.

Huang Sa Archipelago : 섬 사냥꾼들은 베트남 이름을 지어주었습니다. 1816 년, 응 우옌 왕조의 지아 롱 왕은 공식적으로 소포를 합병하여 베트남의 주권을 확립했다고 안선은 말했다.

그러나 중국은이 섬에 대한 주장은 수천 년 전으로 거슬러 올라간다고 말합니다.

“중국 남중국해에서의 중국 활동은 2000 년 전으로 거슬러 올라갑니다. 중국은 남중국해 섬의 자원을 발견하고, 발사하고, 탐험하고, 이용한 최초의 국가였으며 처음으로 주권을 행사 한 국가였습니다.” 외무부는 2014 년 신문에서 밝혔다.

중국은 Xisha 제도의 Paracel을 초청합니다.

전문가들은 지역 이름을 지정하거나 먼저지도를 작성하는 것보다 더 복잡하다고 말합니다.

런던 대학교 국제 외교 연구 센터의 연구원 인 마크 호 스킨 (Mark Hoskin)은 1823 년 이후 독립 기록에 따르면 중국 선박과 사냥꾼이 소포를 보여주고있다.

합법적으로 Hoskin은 베트남이 1958 년 베트남 총리가 하노이가 남중국해와 그 영토에 대한 베이징의 주권 주장을 인정하고 동의했다고 중국 정부에 서한을 보냈을 때 소포 주장을 포기했을지도 모른다고 말했다.

그러나 다른 사람들은 미 해군 전쟁 대학의 전 국제법 교수 인 라울 페드로 자 (Raul Pedroza)를 포함 해 베트남에 합법적으로 고개를 끄덕였다.

비영리 연구 기관인 CNA의 2014 년 분석에서 Pedroza는 베트남이 18 세기 초부터 소포 주권에 분명한 관심을 보였으며 20 세기 전반 프랑스 식민지 시대와 1975 년 베트남의 1954 년 분할 및 통일 이후에이를 유지했다고 주장합니다.

페드로자는 1909 년까지 일부 군도를 조사하고 표시하기 위해 작은 함대를 파견 할 때까지 중국이 주권에 실질적인 관심을 보이지 않았다고 주장한다.

그때까지 중국인들은 1956 년에 중국이 소포에서 가장 큰 땅 덩어리 인 우디 섬 (Woody Island)을 점령하고 1974 년 남섬과 짧게 살해 된 후 군도에 도착할 때까지 그곳에 살지 않았다. 그러나 두 경우 모두 중국의 행동은 유엔 헌장을 위반 한 것으로 페드로 사가 주장한 것처럼 다른 국가의 영토 보전을 위협하는 힘의 사용을 금지하고 주권을 주장하기에 부적합하다.

남 베트남에서 53 명의 군인이 살해 된 1974 년 전투는 Paracels Museum에서 강조되었으며, 전투, 참여하는 선박의 사진 및 죽은 사진을 자세히 보여주는지도와 함께 “바다에서 조국의 모든 곳을 보호하기 위해 목숨을 바쳤다”고 증언했다. .

물론, 중국어 버전의 사건은 베이징이 중국에 속한 것을 회복하고 있다는 것입니다.

슈스터 장관은 또한“필요하거나 필요에 따라 남중국해 전역으로 공군을 확장 할 수 있다고 밝혔다.

그리고 Paracels에서 서쪽으로 375km 떨어진 Da Nang에서는 이것이 훌륭합니다.

문제의 징후가 사라지지 않습니다

Paracel Islands Museum 외부에 낚시 보트 90152 TS가 있습니다.

언뜻보기에는 해안 고속도로를 따라 수리 된 다른 보트와 크게 다르지 않습니다. 그러나 박물관 안에서 방문객들은 그의 이야기를 배웁니다.

한 박물관 대변인은 대형 중국 철강 구조물 선박이 어떻게 작은 베트남 목조 선박을 쉽게 이길 수 있었는지 설명했다.

대변인은이 배가 섬에 대한 주권을 보호하기 위해 베트남의 “결정”의 상징이라고 덧붙였다.

다른 이야기 90152의 베이징 버전.

국영 신화에 따르면 베트남 선박은 파라 셀 근처의 바다에서 중국 어선을 “괴롭 히고”있었다. 신화 (Xinhua)는 당시 베트남 어선이 중국 어선을 “흔들었다”고 뒤덮 였다고 말했다.

남중국해에서 얼마나 빨리 폭발 하는지를 보여주는 것은 사고 유형입니다.

중국이 바다에 상륙하라는 주장을하자 베트남, 대만, 필리핀이라는 스 프라 틀리 체인 (Spratly Chain)에 섬을 건설하고 강화했으며 올해 초에는 테토 섬 (Theto Island)이 통제하는 필리핀 주변의 배와 배를 점령했습니다.

2014 년과 비슷한 사고로 필리핀 어선이 6 월 초에 더 큰 중국 배와 충돌 한 후 침몰했습니다. 중국 언론의 보도에 따르면, 중국 배는 필리핀 배가 낚시를하는 동안 7 ~ 8 마리의 필리핀 배가 갇히게되어 위협을 느꼈기 때문에 필리핀 배와 충돌했다.

그러나 필리핀 언론은이를 거부하면서 가장 큰 중국 보트가 필리핀 보트를 겁 주려고한다고 말했다.

그는 중국의 어선단을 “주변의 물을 통제하려는 베이징의 노력의 단검”이라고 설명했다.

한편 베트남과 중국의 남중국해 사이의 대립은 이번 여름에 중국 측량선과 호위대가 Spratles에서 독점적 광물 권을 보유한 국가의 해안에서 200 마일 떨어진 베트남의 독점적 경제 구역으로 급습하면서 다시 분화했다.

이 지역은 베트남이 개발하려고하는 많은 양의 가스와 석유를 ​​포함하고있는 것으로 여겨진다.

베트남 외교부는 7 월 19 일 모든 중국 선박이 베트남 해역을 떠나라고 촉구함에 따라 하노이의 지도자들은 불만을 표명했다.

분석가들은 중국의 행동이 걱정 스럽다고 말합니다.

그녀는 남중국해에 대한 중국의 공격은 모든 국가가 “규칙 기반 시스템”을 지원하기 위해 얼마나 멀리 갈 것인지 베이징에서 테스트 한 것이라고 썼다.

베트남은 무엇을 할 수 있습니까?

우수한 군사력과 재정적 자원으로 인해 중국은 남중국해와의 싸움에서 우위를 차지한 것으로 보입니다. 하노이의 Paracel 검색은 프로세스보다 상상력이 풍부 할 수 있습니다.

런던 채텀 하우스 (Chatham House)의 아시아 태평양 프로그램 (Asia Pacific Program)의 동료 인 빌 헤이 턴 (Bill Hayton)은“정말 신비 스럽다. “CPP는 실제로 섬을 복원 할 것으로 예상합니까? 국가 히스테리 직전의 인구를 무기한으로 유지할 것으로 예상합니까?”

호주 로우 연구소의 동남아시아 프로젝트 책임자 인 벤 블랜드 (Ben Bland)는 베트남이 “사용 또는 손실”관행을 사용한다고 말한다. 블랜드는“정부는 지역의 요구에 대한보다 깊은 틀을지지하거나 구축하기위한 방법으로이 토지를 관리하고 있음을 보여주고 싶어한다”고 말했다.

그는 주장을하는 미묘한 방법이 있다고 말했다. 박물관처럼.

그러나 파라 셀 제도에는 손재주가 거의 없습니다.

CNA 펠로우 선임 마이클 맥데 비트 (Michael MacDevit)는“중국은 40 년 동안 중국이 전체 소포 그룹을 점령하고 있으며 베트남이 군도를 회복하기 위해 취한 군사 행동과는 거리가 멀다”며“실제로 현실을 떠난다”고 말했다.

하노이의 옵션은 끝났습니다.

헤이 튼은“당사국 중 어느 누구도이 사건을 종식시키기 위해 전쟁을 감수 할 의사가 없다”고 말했다.

베트남 전문가 앤 선도 동의한다.

“우리는 중국과의 전쟁을 시작할 수 없다. 왜냐하면 그것이 우리 국민에게 치명적일 것이기 때문”이라고 그는 말했다. “중국은 쉽게 포기할 수는 없지만 국제 법원 이전에 중국에 대한 소송을 제기하는 것이 현재 유일한 해결책이라는 것을 알고있다.”

스트리트 뷰

베트남은 선전 캠페인을 파라 셀 제도 박물관으로 제한하지 않습니다.

다낭에서 북쪽으로 차로 몇 시간 거리에있는 역사적인 수도에서 베트남에서 가장 중요한 관광 명소 중 하나 인 황제의 도시 Hue에는 베트남이 “현대 시대의 가장 오래된 중국지도”라고 불리는 전시가 있습니다.

“이것은 20 세기 초까지 중국의 최남단 지점이 하이난 섬이며 실제로 Hoang Sa (Paracel) 및 Truong Sa (Spratly) 군도 인 Xisha와 Nansha 군도에 대한 언급은 전혀 없다는 것을 보여줍니다.” 큰 벽면 화면에서 주석을 읽습니다.

한편 다낭 해변에서는 도로가 교통 혼잡합니다. 보행자가 해를 끼치 지 않고 고속도로에서 흔들리면서 자동차와 오토바이가 느려지면서 교통 신호를받지 않는 여러 차선을 건너갑니다.

표지판은 해변을 My Khe라고하지만 일부지도와 관광 안내 원은이 해변을 “중국 해변”이라고합니다.

이것은 휴식과 회복을위한 일시 정지 인 미군에 의해 그에게 주어진 별명이었다.

많은 현지인들이 친절하게 대하지 않습니다.

트립 어드바이저의 베트남 사용자가 “차이나 비치를 어디에서 찾습니까?”라는 질문에 답변합니다.

“베트남에는 중국 해변이 없습니다!” 그녀는 중국에서 해변을 찾고 싶다면 중국으로 가야한다고 질문자에게 말한다.

느낌은 7 월 아침에 해변으로 이동합니다.

제목에 대해 물었을 때 지명을 요청하지 않은 지역 주민은 “그것을 부르지 마십시오.”라고 말합니다. 그것은 베이징의 침략을 베트남에 “장려”한다.

이지도의 영향을 인정한 박물관은 해변에서 몇 킬로미터 떨어져 있으며 베트남 정부는 Paracels에서 일관된 입장을 유지하고 있습니다.

그들은 베트남의 일부이며 결국에는 약간의 귀환이 필요합니다.

“오늘 우리는 평화를 지킨다”고 말했다. “내일 누가 알아?”