쿼드와 오코스를 놓고 중국이 곤경에 처한 것인가?
중국은 꿈에 대한 주요 도전을 확인했습니다 중국에 주둔한 아시아 태평양, 쿼드 앞. 증가하는 중국의 힘에 직면하여 Quad의 선언되지 않은 우선 순위는 베이징의 공산당 지도부를 불쾌하게 합니다. Quartet은 민주적 가치에 기반하고 어떤 형태의 강제에도 구속되지 않는 자유롭고 개방적이며 포괄적이며 번영하는 인도-태평양 지역을 옹호합니다. 실제로 중국은 4중주를 미국이 설계한 광범위한 툴킷의 요소로 보고 있으며, 이는 일본의 강력한 격려로 인도를 회원국으로 추가함으로써 전략적으로 중국을 포위하기 위해 냉전 스타일의 음모를 채택하려는 음모를 꾸미고 있습니다. 중국은 미국이 진정으로 봉쇄 전략을 추구한다면 동부, 남부, 서부 국경에서 압박에 직면할 것을 우려하고 있습니다. 게다가, 일부 중국 분석가들은 계속해서 4중주를 주니어로 분류했습니다. “아시아의 나토”“.
비공식 그룹은 2007년에 처음 만났지만 참여 부족과 적절한 제도적 틀의 부족으로 몇 달 만에 해산되었습니다. 10년 후인 2017년에는 모든 Quadruple Partners 사이에서 중국에 대한 태도가 굳어지면서 부활했습니다. 중국은 처음에 4중주를 진지하게 받아들이지 않았다.. 그러나 4중주단에 대한 중국인의 태도는 2020년 말부터 모임이 모멘텀을 보이면서 바뀌기 시작했다. 2021년 3월 12일의 4자 가상 정상회담은 중국 관측통들로 하여금 이 그룹을 더욱 진지하게 받아들이도록 강요했습니다. Quartet이 2020년 11월 인도양에서 Malabar 해군 훈련을 실시했을 때 중국 국영 언론은 Malabar 해군 훈련을 지역 안정에 위협이 되는 훈련으로 묘사하면서 동시에 면밀히 모니터링하면서 규탄하며 대응했습니다. 중국 전략가들은 그룹이 인지할 수 없는 영향력을 지닌 느슨한 외교 구성에서 보다 제도화되고 문제가 많은 배치로 이동하는 것을 점점 더 보고 있음이 분명합니다.
그러나 중국 전문가들은 인도양 지역의 가장 중요한 교역 파트너이자 미국, 일본, 호주의 최대 수출 시장이자 인도의 최대 전체 교역 파트너(최근 미국과의 경쟁에도 불구하고)라는 중국의 위치가 중국의 입지를 약화시킬 것이라고 주장한다. Quartet 파트너는 중국의 이익에 심각한 해를 끼치는 방식으로 협력하지 않습니다. 이는 4인조 멤버들 중 일부가 중국을 직접적으로 도발하는 것을 두려워하기 때문에 각 4인조의 정치적 바람에 따라 열의가 달라진다는 것을 의미합니다.
중국이 이 비공식 동맹의 도전에 대처할 수 있는 한 가지 방법은 “분할 통치” 정책이 될 수 있습니다. 이는 단순히 구성원 간의 갈등을 만들고 그룹 활동 속도를 줄이는 것을 의미할 수 있습니다. 게다가 중국 분석가들은 그것을 인정한다. 분쟁 증가 중국과 다른 국가 간의 이러한 발전에 기여했습니다. 2020년 6월 중국-인도 국경에서 벌어진 갈완 계곡(Galwan Valley)에서 발생한 치명적이고 역사적인 충돌은 인도와의 관계를 안정시키려는 중국의 초기 시도를 손상시켰습니다. 이로 인해 인도는 Quartet에서 더욱 활발하게 활동하게 되었습니다. 마찬가지로, 악화되고 있는 중-호 관계는 캔버라를 미국과 더 밀접하게 연관시켰습니다. 중국은 코로나바이러스의 기원에 대한 독립적인 조사를 요구하는 호주를 겨냥한 강압적인 무역 관행을 사용하고 있습니다. 중국은 호주산 쇠고기 수출을 목표로 하고 호주산 와인을 금지함으로써 대응했다. 중국 정부가 와인이나 쇠고기 또는 이러한 상품에 관심을 두는 것이 아니라 실제 게임은 정부가 중국에 대한 외교 정책을 바꾸도록 압력을 가하는 사회적 분열을 만드는 것입니다.
게다가, 일부 중국 전략가들은 2020년 Quartet의 합병을 중국이 미국의 이익에 덜 헌신하는 것으로 보이는 더 큰 지역 기관 및 협정에서 Quartet을 주변화하는 데 관심을 다시 집중해야 한다는 신호로 받아들였습니다. 일부 다른 중국 분석가들은 중국이 동남아시아 국가 연합(ASEAN)과 전략적 상호 작용을 심화하고 해양 안보 협력을 강화함으로써 4중주를 상쇄할 수 있을 것이라고 주장합니다. 그러나 아시아의 다른 지역에서 중국의 마귀적 행동과 남중국해 쿼드가 더 밀접하게 작동하도록 자극할 뿐입니다.
또한 화재에 연료를 추가하는 것은 2021년 9월 15일 미국, 영국 및 호주 간에 새로운 특수 목적의 안보 동맹을 형성하는 것입니다. 잠수함. (SSN)은 아마도 인도 태평양 지역에서 중국의 확장에 대응하려는 명시되지 않은 목표와 경쟁하기 위해 미국과 영국에 의해 이루어졌습니다. NS 오코스 이는 인도 태평양 지역 간의 세력 균형을 재편하고 중국의 부상하는 세력에 맞서기 위한 또 다른 단계로 보입니다. 유럽, 미주, 호주 등 세계의 이질적인 지역을 연결하는 안보동맹으로 중국을 포위하는 데에도 효과적이다. 이 3자 합의는 중국이 가장 두려워하는 일부를 반영하며 중국에서도 거센 반발을 불러일으켰습니다.
중국과 중국의 대변인 Global Times는 예상대로 분노와 비난으로 반응했습니다. 중국 정부는 이 협정이 “극도로 무책임하다”며 “지역의 평화와 안정을 심각하게 훼손하고 군비 경쟁을 악화시킨다”고 비난했다. 더욱이 워싱턴 주재 중국 대사관은 Aukus 국가들이 협정을 체결했다고 비난했습니다. 냉전 정신과 이념적 편견.
동시에 중국은 어떻게 보면 그것이 Aukus의 부상의 주요 원인이라고 느꼈습니다. 드래곤은 역사상 가장 큰 군사 지출 작전 중 하나를 시작합니다. 해군과 공군은 빠른 속도로 성장하고 있으며 분쟁 지역에서 긴장을 고조시킨다는 비난을 받고 있습니다.
그러나 중국 정부는 아시아 안보에 대한 미국의 공약이 약화되고 있음을 보여줌과 동시에 4중주 및 비 4중주 국가 모두의 주요 무역 및 정치적 파트너로서의 위치를 이용함으로써 4중주의 전망을 축소할 수 있다고 믿습니다. 드라이빙 웨지 4개 주 사이. 인도는 중국과의 불안한 육로 국경을 가진 유일한 4중주 회원으로서, 도클람, 우한, 말라푸람과 같은 사건으로 긴장과 조화 사이에서 흔들리는 중-인 관계를 유지함으로써 다른 4중주 회원들의 마음에 불안감을 조성하기 위해 최선을 다했습니다. 그리고 갈완 계곡.
중국이 베트남과 필리핀과 같은 아세안 이웃 국가들과의 관계를 잘못 관리하는 것은 트럼프 행정부와 바이든 행정부가 전략을 발전시키기 위해 적극적으로 악용한 전략적 실수입니다. 결과적으로 일부 분석가들은 중국이 완화할 필요가 있다고 말합니다. 이웃과의 불화 그들이 중국을 방해하는 미국의 정착 기지가 되지 않도록.
주목해야 할 중요한 점은 어느 한 나라도 중국에 홀로 설 수 없으며 심지어 미국도 없다는 것입니다. 힘은 다원주의에서 찾을 수 있고 중국은 다원주의에서 나오는 힘을 두려워하는 것 같다. 인도 태평양 활성화의 초심자이지만 Aukus는 중국의 최악의 두려움의 통합을 나타내며 Quartet의 촉수를 날카롭게하는 데 중요한 것으로 간주 될 수 있습니다.
Quartet이 권위주의적인 중국이 아시아에서 확실한 강대국이 되는 것을 막는 선언되지 않은 목표를 달성할지 여부를 말하기는 너무 이르다. 그러나 4개국은 백신, 기반 시설 및 기술에 대한 협력을 포함하는 야심찬 전략에 서명했으며, 모두 베이징의 공격을 무디게 하기 위해 고안되었습니다. 새로운 오코스(Okos) 군사 협정과 지역 전반에 걸친 긴밀한 양자 협정 네트워크와 함께 이러한 계획은 중국과 싸우려는 분명한 의도를 나타냅니다. 더 중요한 것은 중국은 항상 각 국가를 양자간 조건으로 다루려고 노력해 왔습니다. 포괄적 국력(CNP) 그녀에게 유리하게. 미국, 일본, 인도와의 향후 양자간 교전에서 중국은 일부 양자간 양보를 통해 4중주를 계속 약화시킬 것입니다. 따라서 중국이 Quad와 Okus가 배치한 못을 박는 길을 움직이기 위해 어떤 다른 전술을 사용하고 있는지 주목하는 것은 흥미로울 것입니다.