트럼프는 대법원 판결 후 세금 기록 공개를 방지하기 위해 소송을 검토
등록부에서 트럼프 변호사는 그의 오랜 회계 회사 인 Mazars USA로부터 8 년간의 세금 환급 및 기타 재무 기록을 찾는 소환장에 따르면 대통령의 개인 거래에 대한 안내되지 않은 불법 낚시 여행에 도달 할 정도로 범위가 좁혀지고 있다고 밝혔다. 재무 및 상업 “그는 자신이 카운티 변호사 C. Vance의 관할권을 넘어 섰다고 주장했다.
트럼프의 대배심 소환은 밴스의 조사를 위해 특별히 고안된 것이 아니라 하원 감독위원회에서 마자르에 대한 유사한 소환장을 기반으로했기 때문에 트럼프는 “과도하게 관련없는 기록을 찾고 찾아 보았다”고 트럼프 변호사는 말했다.
트럼프의 변호사들은 “효율적인 이유로 그렇게했다고 의심되는 검찰의 주장”이 소환을 무효화로부터 구해 내지 못한다고 썼다. 그는 자신의 영업권에 대한 근거가 없으며 소환장은 대통령의 괴롭힘에 해당한다고 주장합니다.
트럼프의 변호사들이 작년에 Vance를 고소했을 때 그들은 또한 “나쁜 믿음”의 주장을 제기했습니다.
브리핑 마레로 미국 판사는 브리핑과 논란의 여지가있는 세션에서 트럼프의 입장을 거부했다. 75 쪽의 판결에서 판사는 밴스가 소환장을 발행하는 데 이차적 인 동기가 없다고 말했으며 소환장에서 요구되는 증거가 성공적인 조사로 이어질 수 있다고 지적했다.
“이러한 조사에는 반드시 대통령 자신이 포함되어 있지 않으며, 대통령은 위의 주제와 목표와 관련이있는 형사 수사에 대해 검찰이 긍정적 인 결과를 합리적으로 기대하지 않았다는 사실을 입증하지 못하고 있습니다. 법원은 검찰이 이러한 절차에 대한 악의를 표명하는 것을 거부합니다. ”
트럼프의 변호사 인 윌리엄 콘 소포이 (William Consoffoy)는 판사에게 자신이 이전 판결을 조사 할 의사가 없다는 결정을 고려했다고 말했다.
Consovoy는 “우리는 초점이 다소 다르다고 생각한다”면서 “소환이 부적절 해졌다”고 덧붙였다.
검찰청의 변호인 캐리 던 (Carrie Dunn)은 판사에게 변론의 전환이 지연 전술이라고 말했다.
던은“사실은 변하지 않을 것이기 때문에 실제 결과는 변하지 않을 것”이라고 말했다.