한일관계 리셋을 치다 – The Diplomat
도쿄 리포트 || 외교 || 동아시아
비교적 새로운 정부와 북한으로부터의 임박한 위협으로 서울과 도쿄의 관계를 갱신하는 타이밍은 수년 전보다 지금이 더 나은
회의 한국과 일본의 외상과 외교관 사이에서 특사 최근 역사적인 저수준으로 가라앉고 있는 서울과 도쿄의 관계 개선을 시사하고 있다. 변화하는 지정학적 경관은 이 지역이 해상공간에서 점점 공격적인 중국과 점점 도발적인 북 조선에 대처함에 따라 얼음을 녹일 기회의 창을 양국 정부에 제공한다. 이 지역이 직면하고 있는 과제에 적절히 대처하기 위해 일본과 한국은 상호 관심 분야에서 지속가능한 안보정책을 구축하면서 역사문제로 인해 손상된 관계를 복구해야 한다. 해야 합니다.
북한의 최근 미사일 실험의 잇따름으로 미래의 가능성 핵실험그리고 일본과 한국 모두에서 비교적 새로운 리더십이 있기 때문에 서울과 도쿄의 관계를 갱신하는 타이밍은 몇 년 전보다 지금이 낫다. 윤석열 신 대통령은 이미 표현한 일본과의 관계를 복구하고 미국과의 삼국간 관계를 강화하는 의욕. 일본에서는 결정적인 선거 결과 기시다 후미오 총리가 3년간 임기를 확보했다. 승리 그의 당을 위해 그는 자신의 외교 정책 의제를 추구하는 시간을 주었다.
일본과 서울은 북한이 초래하는 심각한 안보 위협을 활용하여 안보 협력을 위한 기존 틀을 제도화하는 점진적인 정책을 실시해야 한다. 이러한 조치는 양국 정부가 과거 관계를 악화시킨 역사적 문제를 해결하기 위해 별도의 상호작용을 추구하고 있는 동안 잠재적인 정치적 영향으로부터 상호 안보 이익 분야를 보호 할 수 있습니다.
외교적 적의에도 불구하고 개선, 확대 또는 부활할 수 있는 협력적인 틀이 있다. 도쿄와 서울 간의 정보 공유를 강화하는 것을 목표로 한 군사 정보 포괄 보호 협정 (GSOMIA)은 매우 엄격했습니다. 충분히 활용되지 않음 현재의 관계 악화의 원인이 된 일련의 사건의 일환으로 2019년 문정권에 의해 거의 중단되었습니다. 안보협력을 구축하기 위한 초기 단계로서 한국과 일본은 GSOMIA의 사용을 정상화하고 북한에 대한 정기적인 정보교환을 양국에 있어서 필수적인 툴로 할 필요가 있습니다.일본의 부정확한 보고 탄도 미사일의 수에 대해 런치 북한의 6월 보고는 정보공유가 현저하게 부족하고 3개국의 틀에서 명백한 취약점임을 보여줍니다. 상호 유익한 이니셔티브의 사용을 정상화함으로써 이 안보 협정이 다시 외교 분쟁의 정치적 조각이 되는 것을 막을 수 있다.
북한의 위협은 기존의 메커니즘을 제도화할 뿐만 아니라 정치적 차이로 인해 이전에는 포기된 이니셔티브를 부활시킬 기회도 주고 있다.둘 다 서울 그리고 도쿄 워싱턴과 인수 및 상호 서비스 협정(ACSA)에 서명했지만 아직 ACSA를 협상하지 않았습니다. 서로한반도 안정에 대한 지속적인 위협을 감안할 때, 지리적으로 가까운 두 국가 간의 물류 협정은 GSOMIA와 같이 양국 정부에 이익을 주는 실용적인 정책 선택으로 접근해야 합니다. GSOMIA와 ACSA와 같은 프레임워크를 확립하는 것은 일본과 한국이 역사적 분쟁에 관한 논의와는 별도로 특정 분야에서 협력할 수 있음을 증명하고, 양국의 주요 문제와는 별도로, 동시에, 그러나 그것과는 별도로 , 추가 안보 협력을 발전시킬 수 있습니다.
미래의 궤도를 바꿀 수 있는 미래의 요인은 여전히 있습니다.한국 정부는 최근 발표한 일본 전시 중 강제노동의 논쟁의 대상이 되고 있는 문제의 해결책을 모색하기 위한 관민 이니셔티브.이 이니셔티브는 한국 법원이 후속 조치를 발행하기 전에 문제를 해결하기 위한 것입니다. 지배하다 현재의 관계 악화를 전제로 한 2018년의 전시 노동 사건에.
일본에서는 아베 신조 전 총리의 실직으로 자유민주당의 보수파가 통일지도자를 결여하고 온건파 기시다씨에 의한 한국의 의제를 추구하는 대처가 복잡해질 가능성이 있다. 아베 총리의 지지는 한때 보수파의 반대의견을 확실히 진압할 수 있었지만, 키시다씨가 부재한 경우, 보수파가 그의 한국 정책에 이의를 제기한 경우, 키시다씨는 많은 반대의 목소리와 싸워야합니다.
지역 안보의 전체 이미지를 보면, 중국의 핵무기의 지속적인 확대는 미국의 확대 억제 정책의 안전 보증에 의문을 제기하고 있다. 일본과 한국은 보다 견고한 양자간 안보관계가 누설되기 쉬운 핵우산을 대체하는 합리적인 대체 수단임을 알 수 있다. 이와 같이 정치와 안보의 조류는 매우 유동적이기 때문에 양국 정부는 북한의 분명한 도발을 활용하여 현실적인 선택으로서 협력 메커니즘을 제도화 및 강화할 필요가 있다.
외교관계가 차갑게 유지된 상태에서 안보 전망을 개선하기 위해 양국 정부는 신중하게 정책을 추진하고 상호 이익이 의견 차이를 능가하는 단계적인 단계를 밟아야 한다. 북한은 공통의 이익으로 자신을 보여 주며 양국은이 순간을 사용하여 관계를 재설정하는 것이 현명 할 것입니다.