Apple 대 Epic Games에서 법정 전투는 전투의 절반에 불과합니다.

에픽 게임즈는 사과 법률 전문가들은 Inc가 월요일에 시작되는 독점 금지 재판을 진행 중이며 “Fortnite”게임 제조업체를 물리 치면 미국 정부 규제 당국이 iPhone 제조업체를 상대로 유사한 사건을 추구하는 것이 어려울 수 있지만, Apple에 대한 홍보 캠페인 Aggression은 법원의 주장과 함께 이미 주요 목표를 달성했을 수 있습니다. 즉, 메가 테크 기업을 규제할지 여부와 방법에 대한 글로벌 논쟁에 Apple을 직접 참여시키는 것입니다.

애플은 아이폰이 스마트 폰이 지배하는 세상에서 틈새 제품이라고 주장함으로써 규제 충돌에서 벗어나는 데 성공했습니다. 구글‘에스 외모의 남성 OS. 그러나 그 주장은 현재 10 억을 초과하는 아이폰 사용자의 수를 감내하기가 점점 더 어려워지고있다.

Epic은 Apple이 이러한 고객에 대한 강력한 잠금 장치를 가지고있어 App Store가 Apple이 독점하고있는 소프트웨어 개발자를위한 특권 시장이라고 주장합니다. 에픽은 애플이 개발자들에게 최대 30 %의 수수료를 부과하는 애플의 인앱 결제 시스템을 사용하도록 강요하고 게임 회사가 애플 제품과 경쟁하는 제품을 차별한다고 말하는 앱 리뷰 지침을 제공함으로써이 힘을 남용하고 있다고 주장합니다. .

밴더빌트 로스쿨의 ​​법학 교수 인 레베카 하우 앨런 스 워스 (Rebecca Howe Allensworth)는 “강력한 소송이 아니다. 그들이 이길 것 같지는 않다”고 말했다. “하지만 이미 많은 개발자들이 불쾌하다고 생각하는 일부 Apple 관행에주의를 기울이는 것이 목표의 상당 부분을 달성했습니다.”

오르막 전투

Epic의 주장은 주요 독점 금지 사례를 기반으로합니다. 마이크로 소프트그리고 Eastman Kodak과 American Express는 미국 법원에서 테스트되지 않은 새로운 방식으로 이러한 판례를 적용했다고 법률 전문가들은 말합니다.

예를 들어, iPhone이 그 자체로 소프트웨어 시장이라고 주장 할 때 Epic은 복사기 소유자가 Kodak 수리 서비스를 사용하도록 강요하려는 Kodak의 노력을 거부 한 1992 년 미국 대법원 판결에 부분적으로 의존합니다.

시카고 로욜라 대학교 법대 경쟁법 교수 인 스펜서 월러는 코닥의 결정이 후속 사건에서 혼합 된 성공을 거두었다고 말했다. Waller는“법원이 Kodak을 아주 좁게 읽었 기 때문에 종종 원고가 실패합니다.

에픽은 또한 애플의 인앱 결제 수수료가 30 %로 너무 높고 시장의 힘이 우세하면 10 배까지 낮아질 수 있다고 주장하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 미국 법원은 유럽과 달리 미국 독점 금지법의 지배적 인 해석이 높은 금리를 부과하는 지배적 인 회사가 그 자체로 반 경쟁적이라고 보지 않기 때문에 특정 금리 설정을 꺼려했습니다.

애플은 모바일 소프트웨어에서 지배적 인 위치가 무엇이든간에 소비자를 편안하게 해주는 iPhone과 큐 레이트 된 앱 스토어를 모두 만들어 낸 결과라고 주장합니다. 시카고 대학 로스쿨 교수 인 랜달 베이커는 “합법적 인 독점권을 얻으면 더 높은 가격을 부과 할 수있다”고 말했다.

캘리포니아 오클랜드에서 열린 이본 곤잘레스 로저스 판사 이전의 3 주간의 재판에서 누가 이겼는지에 관계없이,이 사건은 작년에 지배적 인 기업이 더 높은 가격을 청구 할 수 있다는 생각을 강화한 미국 제 9 순회 항소 법원에 항소 할 것입니다. 회사와 관련된 사건입니다. Qualcomm Inc.

“반독점 행위는 연방 독점 금지법에 따라 불법입니다. 순회 판사 Consuelo Callahan은 법원의 의견에 이렇게 썼습니다.“매우 경쟁적인 행위는 그렇지 않습니다. 말했다 : 엄청난 손실은 정부가 애플에 대해 유사한 소송을 추구 할 가능성을 감소시킬 것입니다.

반독점 논의 준비

Epic의 소송은 iPhone 제조업체의 비즈니스 관행이 전 세계적으로 새로운 조사에 직면했을 때 여론 법원에서 Apple에 대한 압력을 증가 시켰습니다. 로이터 통신은 미국 법무부가 회사의 관행을 조사하고 있으며 영국과 호주의 규제 당국이 조사를 시작했거나 규제를 요구했다고 보도했습니다.

유럽 ​​연합의 규제 당국은 지난주 Apple이 스트리밍 음악 시장의 경쟁을 왜곡했다고 비난했으며, Apple에 대한 지역 최초의 주요 반 경쟁 혐의로 Spotify Technology의 편을 들었으며, 이러한 큰 수익을 제쳐두고 Apple을 비난하는 광고를 비난했습니다. . 사우스 다코타 대학교 로스쿨 교수 인 토마스 호튼은 “대중은 이러한 문제를 이해할 수 있으며 여러면에서이를 이해할 수 있으며, 평생 게임을 해본 적이없는 판사보다 더 잘 이해할 수 있습니다.”라고 말했습니다.

Cadwalader, Wickersham & Taft의 파트너이자 전 미국 연방 거래위원회 변호사 인 Joel Mitnick은 Apple Store에 대한 가장 큰 위협은 소송이 아니라 디지털 플랫폼을 규제하는 새로운 법률이라고 말했습니다. Apple은 개발자가 결제 시스템을 사용할 수 있도록 허용하며 미국에서도 새로운 규정에 대한 합의가 있습니다.

미트닉은 대기업의 힘에 대한 우려가 초당 적이라고 지적했다. “그게 나라면 나는 (Apple)이 운영 될 규칙에 대한 잠재적으로 불가피한 변화에 영향을 미칠 수있는 방법을 모색했을 것”이라고 그는 말했다.