Tom Cot Essay : New York Times 직원들이 공화당 상원 의원의 기사를 출판하는 것에 반항했습니다.
의견 수필은 The Times의 의견 섹션에 게시되었지만 의견과 뉴스 룸의 직원은 서로 별도로 운영되어 공개적으로 반대했습니다.
타임즈 기자의 자동차 행렬은 “보내는 부대”라는 제목과 함께 다음과 같은 단어로 화면에 트윗을 표시했습니다. “이를 켜면 Black @ NYTimes 직원이 위험에 처합니다.”
이를 수행 한 언론인 중에는 Jenna, Ratham, Tavi Prodiser Acner의 작가이자 신문 인 Kwame Obama의 편집장이있었습니다. 에스티 드 W. 헌던 국가 정책 기자는 자신의 동료, 특히 흑인 동료를지지한다고 트윗했다.
그러나 그는 “Times Opinion은 독자들에게 반론, 특히 정치를 할 수있는 입장에서 사람들이 만든 반론을 보여 주어야한다”고 말했다.
베넷은“우리는 많은 독자들이 면화 상원 의원의 주장이 고통스럽고 심지어 위험한 것으로 본다는 것을 이해하고있다. “우리는 이것이 감사 및 감사가 필요한 이유 중 하나라고 생각합니다.”
사설은“일부 도시에서 현지 법을 적용하는 것은 긴급한 지원이 필요하다”며 군대는“준비”할 것이라고 주장했다.
이 의견은 미국 도시에 미군을 배치하는 것이 “무법”에 해당하지 않는다고 주장하면서 반란 법이 제의되었다고 주장했다.
템즈 직원들은 하루 종일이 작품에 대해 반역했습니다.
The Times의 저술가 인 찰리 워젤 (Charlie Warzel)은“Tom Cotton의 사설에있는 모든 단어에 동의하지 않으며 내 가치를 반영하지 않는다고 강요한다.
“기독교”기술 기자 Mike Isaac이 트윗했습니다.
기술 담당자 인 세실리아 강은 “정확하게”대답했다.
비즈니스 리포터 인 Stacy Cowley는 회사가 직원들이 의사 소통을 할 수 있도록하는 인스턴트 메시징 앱인 Slack에 대해 많은 논의를했다고 말했다.
테크니컬 리포터 인 데이비 알바 (Davy Alba)는 안티 파 회원들이 “지저분한 목적을 위해 플로이드의 죽음을 악용하기 위해 행진에 침투한다”고 코튼의 주장은 신문에 보도됐다고 트위터에 썼다.
Alba는 트윗에서 “우리의 개인 신문은이 정보를 오도하는 것으로 출판했다”고 말했다.
Cotton 사무소의 대변인은 논평을 거부하고 CNN을 The Times에 다시 언급했습니다.
타임즈의 의견 섹션이 비판을받은 것은 이번이 처음이 아니라 “면”을 위해 수요일에 출판되었다.
베넷의 임기는 일련의 치명적인 오류로 표시되었습니다.
칼럼니스트 브렛 스티븐스의 행동으로 인해 지난 여름 더위에 시선이 열렸다.