Tom Cotton은 학교가 1619 프로젝트를 가르치는 것을 막기 위해 노예 제도를 “피할 수없는 악”으로 묘사
“우리는 국가를 이해할 수 없기 때문에 노예 제도의 역사와 그 역할과 국가 발전에 미치는 영향을 연구해야한다. 창립 부자들이 말했듯이 코튼은 카타르에게 다음과 같이 말했다. 궁극적 인 멸종으로가는 길에 아칸소 민주당 공보 일요일에 출판 된 기사에서.
그녀는 신문지 A에 면화 노트를 그렸습니다. 소셜 미디어에서의 빠른 반발, 상원 의원에게 일련의 트윗으로 그들로부터 멀어 지도록 시도 해보자. 자신의 의견이 아니라 미국의 건국의 아버지들의 의견을 인용한다고 주장했다.
Cotton의 논평은 연방 기금을 금지하고 1619 년 프로젝트를 연구하는 학교에 전문 개발을 부여하는 법안을 도입 한 후 작년에 발표되어 교사들이 사용할 수 있도록 교육 자료와 커리큘럼으로 개발되었습니다. 이 법안이 상원의 주요 매력을 얻지 못할 것 같습니다.
지난주, Cotton은 프로젝트 1619를 “우리 나라가 설립 된 고귀한 자유와 평등의 원칙을 부정하는 개정 된 역사적, 인종적 이야기”라고 묘사했다.
건국의 아버지들은 노예 문제로 나뉘어졌지만, 일부는 노예를 소유하고 다른 이들은 노예 제도를 반대했지만 기록이없는 것 같습니다 그들 중 한 사람은 미국의 노예 제도가“필요한 악”이라고 주장합니다.
“필요한 악”이라는 문구를 사용하여 국가 창설시 노예 제도의 존재를 묘사 한 창립자 아버지를 언급 할 때 면화 대변인 제임스 아놀드 (James Arnold)는 통과 1858 년 에이브 러햄 링컨 스티븐 더글라스 (Abraham Lincoln Stephen Douglas)에 대한 논쟁에서 그는 창립 아버지가이 주장을 주장했다는 증거를 제시하지 않았다.
링컨은 건국의 아버지들이 미국에서 노예 제도를“궁극적 인 멸종”의 길에 놓았다고 믿었다.
그는 목화 사용이라는 문구는 “창업 세대의 복잡한 태도를 묘사하는 지름길이며 실제로 정확하지는 않다”고 말했다. 아담 로스 만, 미국의 노예 제도에 관한 수업을 가르치는 조지 타운 대학교 역사 교수. 로스 만 (Rothman)은 “소급 적으로 비준하는 것은 이상하다”고 덧붙였다.
나중에 주장하는면 트위터 그는 자신이 노예 제도가 “피할 수없는 악”이라는 생각을지지하지 않았지만, 대신에 템즈 작가가 1619 년 프로젝트를지지 한 방어자 인 창설자들의 의견을 인용했다. 빨리 밀었다.
“창조의 아버지들이 말했듯이, 그것은 노조가 세워지는 데 필요한 악이었다.”“이름으로”라는 용어는 계약을 가리킨다. 그녀는 노예 제도와의 전쟁에서 싸웠습니다. “The Times의 스태프 라이터 인 Nicole Hana Jones는 Cotton의 트윗에 대한 답변으로 글을 썼습니다.
코튼은 월요일 폭스 뉴스에 출연하면서 자신의 상황을지지하지 않았다는 주장을 되풀이하면서 자신의 수비에 섰다.
“노예 제도는 물론 모든 형태의 악의적 인 기관이며, 항상 미국의 과거 나 세계에 존재한다”고 그는 말했다.
CNN의 Foran과 Leam Asmelash가이 보고서에 기여했습니다.