프랑스는 원자력 잠수함 공격 기술로 인도를 도울 수 있습니다

미국(미국)이 아프간에서 가짜로 떠나는 쇠퇴의 서사를 막기 위해 시급한 조치를 취한 것으로 보인다.

새로운 안보 파트너십 – 호주 – 영국 – 미국(AUKUS) – 호주가 함대에 핵추진 공격 잠수함을 장착할 수 있도록 하는 새로운 안보 파트너십의 발표는 중국과 아시아의 미국 동맹국에 대한 분명한 신호입니다. 워싱턴은 인도양 지역에서 베이징의 도전에 대처하기 위한 확대에 대해 단호하고 조용합니다. 프랑스 등 유럽 동맹국들은 이 소식에 격렬한 반응을 보였다.

협정의 일환으로 호주는 430억 달러 규모의 재래식 프랑스 잠수함 건조 계획을 포기하고 대신 미국-영국 기술을 기반으로 함선을 건조할 예정이다. 첫 번째 선박은 2040년까지 애들레이드 근처에 있는 Australian Submarine Corporation의 이전 시설에서 건조될 예정입니다. 어떤 선박이 건조될지는 아직 확실하지 않습니다. 미국이 소중한 기술을 공유하기를 꺼리는 점을 감안할 때 잠재적인 선택은 영국의 Astute 클래스가 될 수 있습니다.

중국은 연합을 선언한 지도자들의 성명서에서 직접 언급되지 않았지만, 베이징은 워싱턴 DC에 있는 대사관을 통해 “냉전 정신과 이념적 편견을 버려야 한다”고 분노했다.

대체로 바이든 행정부는 바이든 취임 몇 주 전인 올해 초 트럼프 행정부가 공식화하고 기밀을 해제한 인도-태평양 전략에 따라 운영되는 것으로 보입니다. 이 문서는 세 가지 주요 질문을 제기했습니다.

첫째, 인도 태평양 지역에서 미국의 전략적 이점을 유지하고 “새로운 비자유주의적 영향력 영역을 창출”하려는 중국의 노력에 반대하는 방법입니다. 둘째, 북한이 미국과 동맹국을 위협하는 것을 방지하는 방법. 셋째, 미국의 글로벌 경제 리더십을 어떻게 발전시킬 것인가. “분쟁의 첫 번째 섬 체인 내에서 중국이 계속해서 영공과 해상 지배권을 빼앗는 것”이라는 야심 찬 목표는 역사가 될 가능성이 높습니다.

중국의 무자비한 건설은 “첫 번째 섬 체인 밖의 모든 영역을 지배”하는 트럼프 시대의 전략에 도전을 제기합니다. 문서는 인도의 역할에 초점을 맞추고 통과에서 호주를 언급했습니다. Biden의 평가는 상황이 더 우려스럽다는 것이 분명하며, 이에 따라 그는 호주 학자 Sam Roggevin이 “예외적”이고 “진정한 역사적 선언”이라고 부른 것을 받아들이게 되었습니다.

현재로서는 연안과 남중국해에서 중국에 대한 미국의 압박이 본격화되고 있는 반면, 미국은 현재 PLA 함대가 태평양과 인도양을 배회하는 것을 볼 수 있는 일정을 계획하고 있습니다. 핵 공격 잠수함이 적절한 대응이 될 것이라고 인도 해군도 깨달았습니다.

이례적인 결정은 미국이 1958년 영국 최초의 핵추진 잠수함에 원자로 기술을 도입했다는 사실에서 비롯됐다. 스푸트니크의 충격 발사 덕분이다. 영국은 1950년대 초반 핵무기 공동 개발 기술을 박탈당하고 독자적으로 원자폭탄과 열핵폭탄을 만드는 기술을 고안했다. 1960년대에 상황이 바뀌었고 그 이후로 미국 미사일은 영국 잠수함의 표준 설비가 되었습니다.

호주는 항상 여기에서 후배 파트너로 여겨져 왔으며 영국인은 자국에서 핵무기를 테스트했지만 캔버라는 핵 문제와 관련이 없습니다. 그러나 1, 2차 세계 대전, 베트남 전쟁에서의 공동 역할을 기반으로 호주는 캐나다, 뉴질랜드, 영국과 함께 영국과 영국 간의 일급 비밀 협정에서 시작된 글로벌 정보 네트워크를 운영했습니다. 수정 및 정제된 1947년으로 거슬러 올라가는 아메리카 합중국은 시간이 지남에 따라 매우 긴밀한 협력 수준을 특징으로 합니다. AUKUS는 새로운 시대의 요구에 대한 오래된 관습의 업데이트로 간주됩니다.

미국, 영국 및 호주 간의 전략적 협력은 심오합니다. 그 일환으로 호주인들은 중국과의 유리한 무역 관계에 타격을 입힐 의향이 있습니다. 호주는 NPT(Nuclear Non-Proliferation of Nuclear Weapons)에 서명한 국가이기 때문에 미국이 이 협정을 이행하기 위해 법을 개정할 필요는 없을 것입니다. 그러나 최근 수십 년 동안 미국인들은 원자력 잠수함은 물론이고 누구에게나 원자력 기술을 제공하는 것에 대해 주저했습니다. 모든 국가가 원자력을 갖춘 미국 잠수함을 받는 특권을 아직 갖고 있지 않으며, 특히 미국 잠수함 원자로가 현재 폭탄을 사용하고 있기 때문에 호주가 무엇을 제공하고 미국이 작전에 어떤 종류의 제한을 가할지는 두고 봐야 합니다. -등급 우라늄.

이것이 최근 바이든의 시진핑 초청과 어떻게 일치하는지 불분명하다. 전직 중앙정보국(CIA)이자 현재는 CSIS인 크리스 존슨(Chris Johnson)은 악시오스(Axios)와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. 빨리 그런 토론. 큰 “.

코소보 미국대학의 발표는 한반도의 기온 상승과도 맞물려 있다. 9월 13일 북한은 전략 순항 미사일 시험에 성공했다고 밝혔다. 한국에 따르면 이틀 뒤 동해상으로 탄도미사일 2발을 발사했다. 그러나 북한에서 탄도미사일이 발생하기 전에 한국이 최초로 잠수함발사 탄도미사일을 시험 발사했다는 점에서 새로운 발전이 있었다. 여기에는 북한이 경제제재 완화를 목표로 미국을 압박하고, 남한이 미국에 의존하지 않고 스스로 문제를 해결하는 3방향 상황이 있다. 주.

중국과 일본 사이의 긴장을 감안할 때 미국의 도움이 있든 없든 곧 한국과 일본이 사태를 고조시키는 상황이 올 수 있다. 한국은 이미 핵추진 잠수함을 건조할 수 있는 자체 능력을 개발했습니다.

최근 UKUSA나 Five Eyes 그룹을 한국으로 확대하는 방안에 대한 논의가 활발하다. 이는 미국과 한국의 긴밀한 관계를 위한 서곡이 될 수 있으며, 이는 중국과 북한 모두에게 시사하는 바가 크다.

새로운 AUKUS 동맹의 주요 부정적인 측면은 서부 인도 태평양 – 프랑스에서 또 다른 세력과의 단절이었습니다. 430억 달러 프로젝트의 취소는 큰 타격을 받았고 프랑스는 미국과 영국이 “그들의 등을 찔렀다”고 비난했습니다. 공식 성명은 미국과 영국의 정책이 “일관성 부족”이라고 비난했습니다. 그녀는 프랑스가 인도-태평양 지역에서 유일하게 인구가 2백만인 유럽 국가라고 언급했습니다. 약 1,100만 평방 킬로미터의 배타적 경제 수역(EEZ)이 있고 인도-태평양 전략의 강력한 지지자라는 사실은 언급되지 않았습니다.

이것은 인도에 무엇을 의미합니까?

이러한 모든 발전은 인도양 지역에서 향후 중국의 침략에 도전할 수 있는 능력을 개발하기 위해 체계적인 방식으로 움직이고 있는 인도에 교훈을 줍니다. 인도 해군은 두 번째 국내 항공모함 프로젝트를 어느 정도 미루고 6척의 핵 추진 공격 잠수함에 참여하기로 결정했습니다. 현재 인도는 러시아에서 이러한 선박 중 하나를 임대하고 있습니다.

인도는 러시아의 도움으로 배와 원자로를 모두 포함하는 Arihant를 건조했습니다. 아리한트형 핵추진 탄도미사일(SSBN) 잠수함 제작 경험이 풍부한 인도가 이를 공격함(SSN)으로 전환할 수 있다는 학파가 있다. 그러나 탄도 미사일 잠수함이기 때문에 최고 속도는 잠수 시 시간당 약 18-20노트입니다. 공격 잠수함의 최대 속도는 30-35노트여야 합니다. 더 강력한 원자로는 설계 변경과 구조 및 구성 요소에 대한 더 높은 응력 내성이 필요합니다.

미국-영국-호주 관계의 질이 인도와 매우 다르다는 점을 감안할 때 워싱턴이나 런던 어느 쪽도 쉽게 기술을 제공하지 않을 것입니다. 둘 다 매우 우수한 기술을 가지고 있으며 마지막 잠수함의 원자로는 평생 동안 연료를 보급할 필요가 없는 반면 Arihant는 6~7년마다 드라이 도크로 이동하여 개방하고 연료를 보급해야 합니다.

그러나 미국이나 영국이 아닌 경우 프랑스가 옵션이 될 수 있지만 비용이 많이 듭니다. 그러나 아마도 프랑스는 인도-태평양 프로젝트로 돌아가고 싶어할 것이며, 미국이 제공하기를 꺼리는 방위 기술을 인도가 획득하도록 도운 것은 이번이 처음이 아닐 것입니다. 지난 2년 동안 인도 해군 지휘관은 프랑스에서 Barracuda급 기술을 시연했을 뿐만 아니라 다양한 옵션을 모색했습니다. 프랑스는 이미 인도가 재래식 갈보리급 잠수함을 건조하는 것을 돕고 있습니다. 물론 러시아인은 항상 거기에 있습니다.

그리고 어디서 하세요 사중주를 떠나? 백만불짜리 질문입니다. 3월의 정상회담 성명이 지나치다면 4중주는 미국 전략에서 뚜렷한 비군사적 역할을 합니다. 워싱턴은 당분간 최고의 군사 옵션은 가장 신뢰할 수 있는 파트너가 핵심이 될 냉전 유형의 연합에 의존하는 것이라고 결정한 것으로 보입니다.

이 글은 처음 ORF에 게시됨.

저자는 ORF의 Distinguished Fellow입니다. 이 기사에 표현된 의견은 저자의 의견이며 이 출판물의 입장을 대변하지 않습니다.

모든 최신 뉴스, 속보 및 코로나바이러스 뉴스를 여기에서 읽으십시오.

READ  OnePlus는 50MP 카메라로 초광각 게임을 강화합니다

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다