중국, 환태평양무역협정(Trans-Pacific Trade Agreement)에 과감히 던졌다
NS히나 주문 환태평양경제동반자협정(cptpp) 9월 16일 뉴질랜드 상무부 장관인 데이미언 오코너(Damien O’Connor)의 책상 위. 이 사이트는 거래의 역사에 대한 적절한 고개를 끄덕였습니다. 1999년에 뉴질랜드와 싱가포르라는 두 개의 작은 수출 강대국의 통상 장관들이 만나 세계 최대의 자유 무역 지역 중 하나가 되었습니다. 타이밍도 중요했다. 중국의 요청은 미국과 영국이 호주의 핵잠수함 건조를 돕겠다고 발표한 지 하루 만에 이뤄졌다.
미국이 아시아에서 여전히 지배적인 군사력을 갖고 있는 동안, 중국의 경제적 영향력은 이제 비교할 수 없을 만큼 강력합니다. 11개 회원국으로 구성된 무역 동맹에 가입하려는 후자의 시도는 그것이 아무리 억지스러워 보일지 모르지만, cptpp그 지정학적 중요성은 20여 년 전에 상상했던 것 이상입니다. 그것은 또한 조약의 전신인 환태평양경제동반자협정(TPP)을 포기하는 내향적인 미국의 어리석음을 강조합니다.tpp), 2017년 1월 cptpp, 원래 계약을 약간 수정하여 2018년 말에 발효되었습니다. 이는 세계에서 가장 진보적인 상업 거래 중 하나입니다.
뉴질랜드와 싱가포르가 세계무역기구(WTO)의 느린 속도에 좌절하여 무역동맹에 대해 처음 논의했을 때(이에), 중국은 아직 세계 무역 기구의 회원국이 아니었으며 오늘날에 비해 경제적 비중이 낮아졌습니다. 세계 상품 수출에서 차지하는 비중은 3.4%였습니다. 지난해 이 수치는 14.7%에 달해 중국이 세계에서 두 자릿수 점유율을 가진 유일한 국가가 됐다.
미국이 여전히 건설의 일부였을 때 tpp 동맹은 중국이 무역 규칙에 영향력을 행사하는 것을 막기 위한 도구로 묘사되고 미국인에게 판매되었습니다. 단기간에 중국 시행의 성공을 상상하기는 여전히 어렵습니다. NS cptpp 심도 있는 경제 통합이 필요한 세부 합의이며, 새 구성원은 만장일치로 받아들여야 합니다. 놀랍게도 중국과의 만남이 임박했습니다. cptpp 많은 지역에서 조건. 그러나 격차가 있는 곳에서는 그 격차가 엄청납니다.”라고 Peterson Institute for International Economics의 Jeff Schott는 말합니다.파이), 워싱턴 싱크탱크, 수도. 국가는 최근 몇 년 동안 지적 재산권 및 투자 권리 분야에서 큰 발전을 이뤘다고 믿어집니다. 그러나 국유기업의 지배(회사s), 취약한 근로자의 권리와 데이터 프라이버시에 대한 우려는 따라잡을 수 있는 여지를 많이 남깁니다.
요법 회사이는 많은 중국 교역 파트너들의 끊임없는 관심사입니다. 회원가입을 하려면 cptpp특히 베트남은 국영기업에 대한 보조금 지급 제한과 운영 및 구조의 투명성 제고에 합의해야 했고, 중국도 이를 반영할 것으로 예상된다. 데이터 거버넌스는 중국이 멤버십에 필요한 방향과 반대 방향으로 움직이고 있는 상태입니다. NS cptpp 국가 간 정보 전송을 촉진하기 위해 노력하는 국가. 결과적으로 중국은 데이터 현지화의 글로벌 모델이 되었습니다. 지난달 통과된 데이터 보호법으로 인해 외국 기업이 데이터를 해외로 이전하는 것이 더 어려워질 것입니다.
또한 계약의 현재 구성원이 향후 변경 사항에 대한 약속을 수락하지 않을 것입니다. 최근 몇 년 동안 중국과 많은 주요 무역 파트너 및 이웃 국가 간의 관계가 악화되어 유럽 연합에 가입하는 것보다 회원 자격을 판매하는 것이 훨씬 더 어려워졌습니다. 이에가입 협상에 참여했던 전직 일본 무역 협상가인 야마시타 가즈히토는 당시 낙관론자들은 중국이 가입 협상에 참여하는 것을 허용해야 한다고 주장했다고 말했습니다. 이에 그런 다음 시행을 통해 문제를 수정할 수 있습니다. 반대 입장은 공산주의 경제에서 상황을 바꾸는 것은 매우 어려울 것이라는 것이었다. “그게 맞았 어.”
하지만 그녀가 합류할 기회가 있더라도 cptpp 머지 않아 중국이 의도를 발표할 다른 이유가 있을 수 있습니다. 대부분의 국가는 반중국 블록의 일부가 되기 위해 가입을 열망하지 않았습니다. 실제로 일부 사람들은 중국의 참여로 얻을 수 있는 잠재적인 경제적 이점을 좋아할 것입니다. 2008년 미국의 가입 협상이 시작되었을 때 미국은 현재 협정에 가입한 많은 국가(예: 뉴질랜드, 페루, 칠레)에서 중국보다 더 큰 무역 파트너였습니다. 오늘 사이 cptpp 회원 전용 캐나다와 멕시코는 중국보다 미국과 더 많은 거래를 합니다. NS 파이 2019년에 발표된 한 논문은 cptpp 그렇게 하면 연간 1470억 달러에 달합니다. 중국을 포함하면 6,320억 달러가 됩니다. 그리고 많은 회원들에 대한 혜택은 실제 소득의 1% 이상을 초과합니다.
그러나 다른 정부의 경우 중국과의 관계가 상상할 수 없을 정도로 악화되었습니다. 정보 기술 및 혁신 재단(Information Technology and Innovation Foundation)의 무역 전문가인 Nigel Corrie는 “중국의 정치, 경제 및 사이버 영향력에 맞서는 것이 많은 호주 및 일본 정책의 핵심에 동기를 부여하는 동인입니다. 중국에 대한 전략적 계산이 양국에서 공고해지고 있습니다.”라고 말했습니다. 워싱턴. 수도그리고 전 호주 외교관.
응용 프로그램을 주로 경제적 이익으로 보는 국가와 주로 정치적 위협으로 간주하는 국가 사이에 쐐기를 박는 것은 중국 통치자들에게 외교적으로 이익이 될 수 있습니다. 2004년 중국과의 무역 협상을 시작한 전 뉴질랜드 외교관 찰스 피니는 “이것은 작업에 렌치를 던지고 재미를 느끼려는 열망에서 비롯된 것”이라고 말했다.
중국은 이미 작년에 합의된 규모는 크지만 얕은 무역 협정인 역내포괄적경제동반자협정(Regional Comprehensive Economic Partnership)의 가장 큰 회원국입니다. 멤버십 기간이 더 짧지만, cptpp 여기에는 한국뿐만 아니라 동남아시아의 모든 주요 경제가 포함됩니다. 만약 그렇게 된다면 두 나라 모두에 가입하게 된다면 그 나라는 아시아에서 점점 더 강력한 무역 외교의 리더가 될 것입니다.
밖에서 cptpp미국은 이행 논의의 결과에 직접적인 영향을 미치지 않습니다. 물론 이 나라는 특히 인접 이웃들에게 영향을 미칩니다. 멕시코 및 캐나다와의 자유 무역 협정은 현재 무역 협정이 없는 국가와 협상을 시작하기 전에 3개국 중 어느 하나가 다른 국가와 협의할 것을 요구합니다. 호주와의 잠수함 거래는 또한 경제적 이익을 포함하여 이 지역에서 미국의 이익을 증진시키려는 호주의 결의를 강화할 수 있습니다.
대부분의 베팅은 중국의 협정 가입 시도가 실패할 것이라는 것입니다. 그러나 얼마 전까지만 해도 중국이 미국보다 회원 가입에 더 많은 관심을 보일 것이라고 예상한 사람은 거의 없었습니다. 앱이 다른 의미가 없다면 아시아에서 미국의 무역 영향력이 얼마나 빨리 약해지고 있는지를 보여주는 확실한 예시로 남아 있습니다.