한국은 원자력 잠수함을 확실히 시야에
잠재적인 중요한 전략적 개발에서 미국과 한국은 지난달 소형 모듈식 원자로(SMR) 기술을 공유하기로 합의했다. 이것은 서울의 원자력 잠수함의 원주민 개발에 대한 길을 열 수 있는 움직임입니다.
공개적으로 발표된 합의는 1972년에 거슬러 올라가는 한국에 대한 오랜 미국 정책의 변화를 보여 민감한 핵기술 공유를 제한하고 있다.
서울에서 개최된 최근 한미합동 정상회담에서 한국은 공식적으로 참가했습니다. 소형 모듈로 기술(FIRST) 프로그램의 책임 있는 사용을 위한 미국 주도의 기초 인프라.
SMR은 원자력 잠수함에서 수십 년 동안 사용되어 왔지만, 이 기술에 관한 대부분의 연구는 최대 발전 용량이 300 메가와트 미만이기 때문에 민간 목적에 초점을 맞추어 왔습니다.
한국의 장기간에 걸친 원자력 잠수함의 야심은 과대 선전 이상의 것이며, 인수 계획에 관한 결정적인 결정으로 이어질 수 있는 징후가 있습니다.
에 따르면 익명의 소스 언론보도에서 인용한 바와 같이 한국의 Defines Acquisition Program Administration, 대한민국 해군, 대우조선 해양공학, 원자력 잠수함 건설에 전문 지식을 가진 정체 불명의 외국 기업 대표가 참석한 기술 회의가 최근 개최되었습니다.
지난 주 해군 뉴스 발표에서 국방부는 “한국의 안보 환경, 기술, 예산상의 제약 등 많은 요인을 고려한 뒤 군은 결정을 내릴 것”이라고 말했다.
한국은 비밀 원자력 잠수함 개발 프로그램 2003년으로 거슬러 올라갑니다. 그러나 프로그램은 이듬해 해산 프로젝트에 관여한 과학자들이 2000년에 은밀하게 우라늄을 농축한 것으로 발견된 후 핵무기 제조에 사용할 수 있는 능력에 손을 줬다.
그 논쟁과 후퇴에도 불구하고 한국은 원자력발전의 잠수함을 획득하기 위한 노력을 결코 포기하지 않았다. 문재인 전 한국 대통령은 2017년 입후보해 최종적으로 대통령으로 취임했을 때 “원자력 잠수함을 취득할 때가 왔다”고 선언했다.
같은 해 취임 직후 그는 한국의 핵산업 구축을 지원하기 위해 미국에 일했고, 표면상은 잠수함용 핵연료를 생산하기 위한 우라늄 농축 기술의 제한에 대해 협상했다.
최근 한국의 원자력 잠수함은 해저에 있는 핵무기의 일부로서 유사한 보트를 건조하려는 북한의 노력으로 새로운 추진력을 획득했을 가능성이 있다.
지난해 1월 북한 지도자 김정은 발표 원자력 잠수함을 개발하기 위한 연구가 완료되었고, 그 설계가 최종 검토 프로세스에 들어간 것.
북한은 잠수함 발사탄도 미사일(SLBM)을 적극적으로 테스트해 왔다. 5월 폭발발사 포함북한에 대해 타카파의 입장을 취한 윤석숙(윤석열) 신 대통령에 대한 경고의 가능성으로.
원자력 발전의 잠수함은 보다 고도로 에너지 집약적인 서브시스템을 지원할 수 있어 승무원의 인간의 제한에 의해서만 제한되는 사실상 무제한의 범위와 수중 내구성을 갖추고 있기 때문에, 종래의 동력을 탑재 한 잠수함보다 훨씬 능력이 있습니다.
워싱턴은 핵무기와 종종 예측 불가능한 적대적인 행동과 선언을 보고 북한에 대해 더욱 확고한 자세를 취하는 것에 소극적일 수 있기 때문에 원자력 잠수함은 또한 한국의 미국 안보에 의 의존을 줄일 것이다.
확실히 원자력발전 잠수함을 획득하려는 한국의 추진력은 미국이 분쟁 시나리오에 완전히 등을 돌리지 않을 수 있다는 인식이 길어짐으로써 부분적으로 추진될 수 있다. . 일부 한국인들은 2010년 연평도에 대한 북한의 포격과 같은 해 한국 천안의 침몰 이후 미국이 미국 대신 보복하지 않았음을 기억합니다.
따라서 북한에 대해 이미 강력한 대잠수함 능력, 능력 있는 보통 잠수함 함대, 중국과의 복잡한 관계를 감안할 때 원자력 잠수함을 취득하기 위한 한국의 군사적 및 정치적 근거는 완전히 분명하지 않습니다.
북한의 엄청난 발음에도 불구하고, 특히 현재의 비참한 경제 상황에서, 그것이 원자력 발전의 잠수함을 건설할 수 있는지 여부는 아직 완전히 불분명하다. 북한의 주장이 현실보다 크게 된다면 한국의 원자력 잠수함 인수는 불필요할지도 모른다.
개발된 경우, 한국의 원자력 잠수함은 북한의 깊은 곳에서 표적을 공격하기 위해 기존의 탄도 미사일 또는 순항 미사일로 무장할 수 있습니다. 그러나 한국은 보다 낮은 운영비용으로 동일한 임무를 수행할 수 있는 기존의 잠수함의 방대한 함대가 이미 있다는 점을 감안할 때, 이러한 운용에 원자력 잠수함을 사용하는 것은 지나치지 않을 것이다.
동시에, 원자력 잠수함의 거의 무제한 범위는, 한국이 주로 한반도와 그 주변 해역에 초점을 맞추고 있다고 생각하면, 한국의 군사력에 별로 영향을 주지 않는다.
서울의 전략적 이익은 북한과의 협상장에서 필요한 중국을 봉쇄하려는 미국 주도의 시도와 완전히 양립하지 않지만 한국은 원자력 잠수함을 사용하여 동중국해 또는 남중국해에서 잠재적인 분쟁으로 미군을 지원할 수 있는 한국.
이처럼 한국은 서울이 경쟁하는 주장을 하지 않은 남중국해 분쟁에 대해 회피적인 입장을 취하고 있다. 한국은 또한 자국의 영해와 영공에 대한 중국의 침입에 대처할 때 눈에 띄지 않는 접근법을 취하고 있다.
한국의 군사적, 정치적 논리적 근거에 관한 질문과는 별도로, 한국은 또한 원주민이 개발하고 있는 원자력 잠수함에서 다양한 실용적, 병렬적 및 기술적 과제에 직면할 것이다.
첫째, 한국은 현재 원자력 발전 잠수함을 설계하고 건설하는 데 필요한 전용 노동력과 시설이 없습니다. 게다가 한국의 SMR은 신뢰성, 내구성, 기동성, 내구성 및 건전성에 대한 기본 설계 기준을 통과하는 원자력 잠수함에서 사용할 수 있도록 컴팩트하고 강력하며 신뢰성이 높고 안전합니다. 필요합니다.
또한 한국이 방사성물질, 핵연료의 농축, 고도로 전문화된 승무원과 기술자의 훈련을 어떻게 다루는지는 분명하지 않다.
원자력잠수함의 처분은 한국이 현재 가지고 있지 않은 지정된 해체시설을 필요로 하는 중요한 문제입니다.
지금까지 미국은 핵확산 우려로 한국에 핵연료를 제공하거나 한국이 자국의 우라늄을 농축하도록 허락하는 것을 망설였다. 우라늄 농축 서비스의 다른 모든 공급업체, 즉 러시아, 프랑스, 중국, 영국 및 네덜란드 회사 URENCO는 모두 평화적인 사용을 위해 제공하는 저농축 우라늄을 제한합니다.
이는 한국이 원자력발전의 서브플랜을 추진할 경우 한국이 자국의 우라늄을 농축해야 함을 의미한다. 이는 한반도의 비핵화 노력에 필연적으로 역효과가 된다. 이러한 움직임은 북한이 핵무기 계획과 더 생존할 수 있는 발사 시스템을 구축하기 위한 노력을 가속화하는 것을 대담하게 할 수 있다.
한국이 원자력발전의 잠수함을 취득하기 위한 군사적 또는 정치적 근거는 거의 없기 때문에, 이러한 세련된 플랫폼에 대한 한국의 욕구는 무엇보다도 추진될 수 있다.
윤석연 대통령은 이러한 자산 취득에 반대하는 논쟁에도 불구하고 한국의 미국과의 동맹 관계를 강화하고 쿼드 작업부회에 참가하겠다는 야심을 밝혀 최근 전 정권보다 역시 야심적인 외교정책의 의제를 시사하고 있다. 그 방향에서, 보다 광범위한 해양 해군을 갖는 것은 전략적으로 의미가 있습니다.
한국이 원자력발전 잠수함을 인수한 경우 한국은 미국, 프랑스, 영국, 러시아, 중국, 인도 등 이 하이테크 무기를 운용하는 국가의 엘리트 클럽에 참가합니다. 원자력발전의 잠수함을 운용한다는 명성의 요인은 한국이 기술국가주의의 번영 속에서 그 전통적인 경쟁 상대이며 역사적인 라이벌인 일본에 대항할 가능성을 가져올 것이다.